Conseil municipal de Guilers du 9 décembre 2004 : le compte-rendu de l’élu vert Daniel Guével

A l’ordre du jour du conseil municipal de Guilers : 4 conventions relatives au transfert des espaces verts municipaux à la communauté urbaine.

Au titre des Vert-e-s, j’ai posé 4 les questions suivantes :

1) concernant les arbres : la convention 1, titre 1, contient un état des lieux des arbres sur l’espace public. Dans quel but ? Et est il prévu de créer une catégorie des arbres remarquables susceptibles d’être pris en compte dans la définition des futurs lotissements ?

Réponses du Maire : Pour ce qui concerne les arbres le but est d’évaluer le volume de travail pendant les 6 premiers mois, il ne semble pas à l’ordre du jour de recenser les arbres remarquables sauf si c’est politique communautaire.

2. concernant les aires destinées à des activités collectives au sein des lotissements. Les pelouses ou les fleurs dans les parties communes des lotissements construits à partir du 1er janvier 2005 ne seraient plus du ressort de la communauté. Cela risque de conduire au bétonnage des lotissements privés. Je pense que nous devons alors prévoir des espaces « publics » avec verdure, aire de jeux et bancs dans chaque groupe de nouveaux lotissements et selon une politique à définir.

La réponse du maire n’a pas été très claire : le maire n’est pas contre la réalisation d’espaces d’activités collectives dans les lotissements mais sans politique précise, par contre il s’est prononcé contre les aires de jeu « ouvertes » (non closes) et cela avec l’appui de la droite.

3. Enfin, je propose que l’évaluation des 2 ou 3 premières années de convention fasse l’objet d’un débat au conseil municipal pour voir si cela n’a pas conduit à une dégradation de la situation.

Réponse du maire : la convention sera évaluée en conseil municipal

Vote pour à l’unanimité sur 4 conventions.

Extension du groupe scolaire Pen ar C’hoat et périmètre scolaire

Suite à la décision de regrouper en 2 lieux les 3 groupes scolaires (fermeture de Pagnol), le conseil doit se prononcer sur un avant projet d’extension du groupe Pen ar C’hoat et sur un nouveau périmètre scolaire pour les 2 groupes restant.

Questions des Verts : Le projet présenté pose 2 questions de fond et 2 questions pratiques. Sur le fond :

 Il me semble que les conditions de travail, et en particulier l’espace disponible, soient moins bonnes que dans la configuration précédente. Nous pensons qu’il convient, au contraire, de profiter de ces travaux pour les améliorer.

 Il faut aussi préserver l’avenir. Que se passera t’il si des classes voient leur effectif passer à 30 élèves alors qu’elles sont apparemment dimensionnées pour 25 ?

Et en pratique :
 Nous pensons que les travaux doivent être faits exclusivement pendant les vacances scolaires.
 L’accès de l’école doit être retravaillé : comment sera sécurisée la sortie de la rue Manet sur la route de Milizac ( plateau ralentisseur ?), l’accès à pied doit être favorisé vu la proximité de certains lotissements (cf. expériences pédibus), comment fonctionnera l’abri par rapport aux heures d’ouverture de l’école, les parkings sont ils suffisants ? En particulier pour les enseignants on ne voit plus très bien où ils sont ?

Réponse du Maire : Le Maire a insisté sur le fait qu’il y avait eu concertation préalable et qu’il y avait l’accord de l’éducation nationale sur cet avant projet

Vote 6 CONTRE (VERT+ UMP), 5 ou 6 ABSTENTIONS (PS), 16 ou 17 POUR (PS)

Rétrocession de la propriété de Keredec à l’OPAC

Un avant projet de 13 logements sociaux sur la propriété de Keredec a été soumis au conseil le 4novembre.Le conseil doit se prononcer sur la vente des terrains par la commune à l’OPAC. Ces logements devraient être construits en 2005.

Remarques des Verts :

1. La rue de saint Valentin est-elle adaptée au déplacement des personnes handicapées ? Est-il prévu de l’améliorer dans le cadre des travaux d’aménagement de l’arrière de l’église ?

2. Compte tenu de l’importance de ce projet, 11 logements sont prévus, nous proposons que l’OPAC en fasse une opération pilote d’habitat bioclimatique et écologique si les conditions le permettent. L’objectif étant de réduire au maximum les charges, jusqu’à 30%, comme cela se fait par exemple avec l’OPAC de Meurthe et Moselle ou à Lyon, avec évidemment un surcoût à la construction qui pourrait être partiellement couvert par des subventions. Cette opération pilote pourrait avoir des retombées à la fois au niveau de l’innovation technique dans la construction à Guilers et au niveau social.

Cela est cohérent avec le PADD qui va être voté au conseil de BMO, mais il faut maintenant passer des mots à la réalité et nous demandons que cette proposition soit soutenue par les représentants de Guilers à l’OPAC.

Réponse du Maire à la proposition 2 : elle sera soumise à l’OPAC.

Daniel Guével