Esclavage : les propos de Max Gallo scandalisent les Antillais !
Max Gallo déclare ne pas savoir si le rétablissement de l’esclavage par Napoléon Bonaparte est un crime contre l’humanité.
Texte publié d’après une déclaration du Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais.
Invité le samedi 4 décembre 2004 de l’émission « LA BAS SI J’Y SUIS » sur France 3, pour parler de son ouvrage dans le cadre du bicentenaire de NAPOLEON, l’écrivain Max GALLO, ancien ministre de Mitterrand, a tenu des propos scandaleux, en déclarant ne pas savoir si le rétablissement de l’esclavage des noirs par NAPOLEON BONAPARTE est un crime contre l’Humanité.
Par cette déclaration, Max GALLO tient des propos qui méprisent les descendants d’esclaves, insultent la morale et qui bafouent l’Histoire.
- Inacceptables au regard de la législation : A la suite de la Marche de près de 40 000 personnes à Paris le 23 mai 1998, l’Assemblée Nationale a adopté le 10 mai 2001, la loi TAUBIRA-DELANNON reconnaissant la traite et l’esclavage des noirs comme crime contre l’humanité. Par ces propos Max GALLO s’inscrit en dehors de note histoire partagée.
Insoutenables pour les descendants d’esclaves : La reconnaissance de l’esclavage, même tardive, a été un signal fort de la République ; une réparation morale minimale adressée à ceux qui ont contribué à l’édification de la nation française et à l’histoire de France. Cette reconnaissance est le socle indispensable pour la construction d’une nation unie et solidaire, car il ne saurait y avoir de pardon sans reconnaissance des crimes imprescriptibles. En considérant qu’il ne s’agit pas d’un crime contre l’humanité, Max GALLO méprise et bafoue la mémoire de tous les descendants d’esclaves.
Intolérables au regard de la morale : L’esclavage a été rendu possible par la négation de la qualité d’être humain des noirs, supposés de pas avoir d’âme mais être de simples objets. Est-ce la raison pour laquelle Max GALLO considère que la souffrance des noirs est moins importante que celle reconnue, à raison, pour les Juifs ou pour les Arméniens ?
Falsificateurs au regard de l’histoire : Il s’agit d’une tentative de minimiser l’esclavage des noirs, système odieux dans son organisation et implacable dans sa réalité avec son cortège de déportation, de morts, de viols, de violences, de reniement de l’être et des droits. Exonérer de ses fautes NAPOLEON BONAPARTE doit-il reconduire à réécrire l’Histoire ?
Le Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais demande aux pouvoirs publics une sanction exemplaire contre un homme qui n’a pas l’excuse du profane. Ses multiples ouvrages historiques, qui montrent des recherches approfondies sur des sujets variés et une érudition générale, ne peuvent laisser croire à une méconnaissance, mais bien à la volonté de nier toute l’horreur d’un crime imprescriptible contre l’humanité.
La solidarité de la nation, par la voix de ses dirigeants, s’est toujours exprimée avec toute la sévérité indispensable contre ceux qui ont tenu des propos négationnistes ou révisionnistes contre le génocide des Arméniens ou des Juifs, comme récemment en a fait l’expérience Bruno GOLNICH, numéro 2 du Front National qui vient d’être suspendu de sa charge universitaire.
Nous attendons que la République sévisse avec la même sévérité contre M. Max GALLO. Le Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais saisira les ministres concernés, le premier ministre et le Président de la République dans les plus brefs délais. Il étudiera aussi les suites à donner à de tels propos méprisables.
Des progrès restent à faire en termes de mémorial national et jour férié national permettant un recueillement de tous les Français ; en termes d’information du public sur l’horreur de l’esclavage et pour éviter les falsifications historiques qui en minimisent les réalités ; en termes enfin d’éducation et de programmes scolaires pour les plus jeunes...
L’Europe doit à son tour prendre ses responsabilités. Alors que le génocide juif ou arménien a été reconnu à raison par le parlement européen comme crime contre l’Humanité, aucune proclamation de principe n’est intervenue concernant l’esclavage des noirs pour lequel les Européens ont une responsabilité majeure.
Il est temps de réparer cette injustice. Le parlement européen doit voter un texte clair dénonçant l’esclavage comme crime contre l’Humanité. Le Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais a obtenu la promesse des principaux partis politiques français aux élections européennes d’oeuvrer en ce sens. Le temps des actes est venu.
Poster un messageBonjour,
Je n’ajouterai que l’URL de mon site en attendant d’écrire d’autres commentaires.
http://conscience-blanche.fr/
Jocelyne
Site: Un négationniste à l’Académie Française
De qui se moque-t-on ?
La lecture de certaines réactions me fait douter de la démocratie...
Prenez du recul, et songez que vous outragez la mémoire du "plus grand héros de tout les temps" (Encylopédie Britannica)
Pauvre France !
Je voudrais, à propos de ce sujet brûlant tenter une hypothèse non moins sulfureuse.Je m’intéresse depuis quelques temps à cet événement qui m’a choqué, même ulcéré : le vendredi 2 décembre 2005, jour commémoration de la victoire d’Austerlitz, j’apprends l’existence de l’événement sur France 2. Le reportage m’émerveille mais bien vite le tableau est déchiré. Car nous voyons apparaître Mr Claude Ribbe qui nous présente Napoléon Bonaparte, l’homme par qui le monde occidental a reçu la Démocratie et les Libertés pour Tous ceux qui les respectent, comme un Criminel de la plus basse espèce... Mais celà, bien que un peu choquant en soi n’est pas le fond du problème. Mr Ribbe a le droit en tant que citoyen Français, d’exprimer une idée, une thèse au travers d’un livre, si toutefois cette thèse ne déforme pas volontairement l’histoire au but de justifier par exemple une tyrannie, comme par exemple le Révisionnisme que Mr Ribbe prétend en l’occurrence, bien entendu, combattre. Ce qui est choquant, c’est quelqu’un qui se prétend Français et qui se présente comme un grand purificateur de la conscience Nationale, le fasse par une accusation des plus violentes le jour même où la France doit se souvenir des sacrifices, des bravoures et des vies perdues pour que d’autres soient transformées. Quel Français contestable ou incontestable pourrait donc prendre avec gravité le droit de condamner un homme aussi dérangeant soit-il le jour de ses funérailles, devant ceux qu’il a enfantés ? Sommes-nous donc ici devant quelqu’un faisant réellement partie de la Nation ? Sommes-nous accusés de révisionnisme par un intello objectif ou par quelque chose de plus obscur ? Voici, Mr Ribbe, ma thèse à votre égard.
Je note que vous avez cofondé avec Joey Starr (dont nous connaissons le talent mais aussi la finesse) et Olivier Besancenot (dont nous connaissons et le talent et la finesse) un appel destiné, comme l’a fait la Mosquée de Lyon précédemment et en parfait désaccord avec la loi en édictant une Fatwa en France pour prendre le contrôle des banlieux, à dire aux jeunes de "bien utiliser la Démocratie", autrement dit de bien voter extrême gauche, sinon que ferait là Mr Besancenot qui a déjà fort à faire d’organiser le grippage syndical de la machine économique. Ce qui en l’ocurrence démontrerait que le capitalisme même (et surtout) à orientation sociale décidément ça ne marche vraiment pas... Mais que viennent donc faire là Mrs Starr et Ribbe ? Invités de marque ou plan marketing ?
Arrive sur l’échiquier le nouveau Prince Noir : Mr Tariq Ramadan dont le discours ambivalent car structuré d’une sémantique redéfinie, assez floue pour les profanes même si on sent bien qu’il dit quelque chose mais parfaitement comprise par les "fidèles". Il se trouve qu’au dernier Forum Social Européen, le toujours Brillant et Propre sur Lui Mr Ramadan fait son coming-out comme précédemment Mr Ribbe en dévoilant sa stratégie d’alliance avec l’extrême gauche qui, visiblement, est infiltrée depuis des années par des frères opprimés et des femmes tchadorisées. Mais tout va bien chez les défenseurs de la liberté pour tous puisque maintenant, ils sont largement intégrés et liés avec les réseaux ultra-islamistes. Mais me direz-vous, que vient donc faire sur l’échiquier politique français cette étrange alliance ? Qui va manger l’autre ? Si l’un va manger l’autre, il est évident que les réseaux islamistes avec des ressources financières et des stratégies parfois à l’échelle des Etats pétroliers, font ne faire qu’une bouchée de nos petits idéalistes gentiment organisés en cellules de réflexion ultra fermées sur des phantasmes de complot international ("juif" sussure-t-on avec les yeux qui brillent - qui parlait de révisionnisme ?) attendant le Marx-Messie sauveur de l’humanité. Mais à y réfléchir... peut-être pas !
Besancenot, rendons lui cette justice, n’est pas si bête. Il s’agira donc d’une alliance. Les petits blancs sont le paravent démocratique et gentiment idéaliste et les réseaux islamistes financent voire contrôlent l’attaque intérieure d’une grande puissance (si, encore !) économique, politique, symbolique et historique du vilain cosmos occidental mécréant car pas encore entouré de déserts, donc comme il est écrit ici à la page "pourquoi on est malheureux" : tuez-les tous. Le but de l’extrême gauche comme de l’islamisme (c’est-à-dire le projet de l’unité absolue territoriale-politique-religieuse de l’islam) est de faire s’écrouler le système économique qui engendre nos forces politiques, militaires et surtout intellectuelles. Et la France, par le piège dans lequel elle s’est mis en invitant deux ou trois millions de musulmans sur son sol et en son coeur, qui sont de plus pour des raisons qui nous seront bien entendu dévolues, restés largement deshérités... Je pense qu’on a pas donné assez... Ca doit être ça !
Conclusion : en attaquant Napoléon, on fragilise l’identité donc la confiance du pays, donc l’économie mais également on empêche Dominique de Villepin dont nous savons qu’il a quand même écris le plus gros best-seller français sur Napoléon et dont il s’inspire de l’action, tout simplement de gouverner selon les symboles sur lesquels il a fondé son action. Etonnant, non ?
Messieurs les plans marketing, je ne vous salue pas ! Messieurs la Multinationale du Paradis pour l’espérance du Crash, non plus !
Pauvre herbe de provence !!! soit vous êtes de mauvaise foi, soit vous êtes un ignorant :
dire que c’est une histoire vielle de 200 ans est ridicule car l’esclavage des noirs par les blancs était encore présent au vingtième siècle .Pourtant nous étions en décembre 2004 quand max gallo a dit :
" est ce que c’est(l’esclavage) un crime contre l’humanité, peut etre , je ne sais pas"
en tant que citoyen il devrait connaitre la reconnaissance de l’esclavage comme crime contre l’humanité, et en tant qu’historien il me parrait difficile qu’il ne soit pas à la page !!!!!
si vous voulez je peux meme vous citer mot pour mot le contexte de cette déclaration( ce qui ne changera rien) : il a eut des propos révisionnistes !! vous n’avez pas dû étudier l’esclavage pour dire de telles anneries : comparer l’esclavage des noirs par les européens avec l’esclavage des noirs par les arabes est d’un absurde indéfinnissable !!!!! : pas le meme nombres de victimes, pas pour les memes finalités, pas à la meme échelle pas la meme cruauté ! puis, comme si cela ne suffisait pas, vous dites que les arabes et les noirs devraient faire "leur méa culpa a propos de certains pans de leur histoire" !!!!!!! ok, citez moi un systeme aussi bien huilé que celui mis en place par les européens pour l’esclavage des noirs ( donc de la colonisation qui a pu permettre l’esclavage et tout ce qui en découle : pillage des richesses partage arbitraire de l’afrique ) qui a déporté plus de 11 millions d’africains dans les quatres coins du monde et en a massacrer des millions encore ???? j’attends avec impatience votre réponse : car je suis sûr qu’elle sera au moins aussi ridicule que vos premiers propos !!! garnett
Monsieur Garnet, je lis par hasard votre note . Je n’ai ni le temps ni le goût de répondre en détail. Une seule chose : tout à fait d’accord pour ne pas comparer l’esclavage pratiqué par les Européens et celui des Arabes.Ce dernier se poursuit actuellement ,mais peut-être n’êtes vous pas au courant...
Une dernière chose : je suis français ;j’accepte les aléas de l’Histoire et ne me sens absolument ni responsable, ni coupable de l’esclavage.
Salutations. SASSOU
Le bon sens le plus élémentaire voudrait au moins que l’auteur(e) de "défense de Max" se souvienne qu’il y a un peu plus de deux cents ans, l’esclavage, rétabli par Napoléon, durait déjà depuis trois siècles !...
Autrement dit, les exactions racistes de ce Napoléon, c’est de la vieille histoire, comme l’esclavage, et n’en parlons plus, sauf si l’histoire est à la gloire du héros français esclavagiste !...
mais pourquoi répondre à des messages aussi débiles !
JJ Lissac
Un peu d’histoire et une bonne piqûre de rappel pour certains....
La loi du 20 floréal an X fut discutée au Tribunat, votée par le Corps Législatif et sanctionnée par le Sénat (qui comportait une majorité d’anciens Conventionnels) ! Bonaparte -qui n’était pas encore Consul à vie- n’était pas encore le maître tout puissant qu’il allait devenir...C’est donc la République qui a rétabli l’esclavage dans les colonies en 1802
Considérons aussi que ce rétablissement de l’esclavage a pour contexte la rebellion de Toussaint-Louverture à Saint-Domingue et de celle de Delgrès à La Guadeloupe ! c’était pour l’autorité la solution de facilité pour un retour rapide à l’ordre et il fallait produire du rhum pour les armées de la République grosses consomatrices...ce retour violent à l’ordre ancien hélas on doit le déplorer mais il n’a probablement pas fait plus de victimes qu’au cours de la période précédente 94-1802 c.a.d la période de la première abolition avec instauration de la terreur révolutionnaire en Guadeloupe par le funeste V Hugues révolutionnaire en chef assassin et violeur tout azimut békés et esclaves confondus... Les esclaves non payés, se révoltèrent à plusieurs reprises. Les rébellions furent cruellement réprimées et les massacres furent nombreux. Victor Hugues se montra si violent que beaucoup de monde y compris des esclaves préfèrèrent fuire en Martinique sous occupation anglaise et où l’esclavage n’était pas aboli. Si la république n’avait pas "restaurer" l’esclavage en Guadeloupe en 1802 de toute façon les Anglais l’aurait fait en 1809 date à laquelle ils réoccupèrent l’île jusqu’en 1816 je crois ..ensuite il a fallu attendre encore beaucoup trop longtemps...Victor Schoelcher en 1848 pour qu’enfin l’abolition soit définitive..et le pauvre Bonaparte encore une fois n’y est pour rien.
"C’est donc la République qui a rétabli l’esclavage dans les colonies en 1802"
bonjour merci de retablir les faits HISTORIQUE
QUE LES RACONTEURS d’istoires retourne à leur manuel d’histoire justement ,avant de raconter n’importe quoi
je suis bien d’accord avec vous
car à entendre tout ce beau monde et donneur de leçons il n’y que les blancs qui soient racistes esclavagistes et autres (des fois que j’en oublient)
une question toutefois se pose qui ??? vendait les esclaves noirs aux blancs sinon des noirs
et doit on penser qu’il n’y avait pas d’esclaves blancs en afrique ???????
impossible !!!!!!!
on attends les excuses nous aussi hihihi
Cher herbe de provence
Il se pourrait bien que tu en ai trop fumé pour tenir de pareils propos. Si tout le monde va se pendre tu en fera de même. tu es vraiment le petit mouton du sieur napoleon. Avec quelle sauce va tu me manger. élève toi vers le haut, cela sera mieux, à moins que tu veuilles me dévorer de suite (si c’est la mode)
the christian
Bonsoir à tous,
Presque personne n’a parlé de cette affaire ! Et pour cause puisque l’on parle de Noirs !
Dans mon enfance, l’institueur m’enseignait que Napoléon était un grand homme et avait toujours oeuvré pour la France. Je devais donc l’estimer moi descendant d’esclave !
Jamais cet instituteur ne m’a parlé du Napoléon esclavagiste ! Jamais la République n’a rétablit la Vérité sur ce qui n’estpas un point de l’histoire. Encore ce mois-ci dans ma ville on célèbre Napoléon !
Cà me choque ! Deux poids deux mesures ! Si on célèbrait Hitler dans quelque ville que celà soit, nos concitoyens seraient outrés !
Personne ne l’est en l’espèce !!!
Et pour information, quelle suite a été donné à cette requête du Collectif ?!!!
"surtout venant dun BLANC "
et on dit que ce sont les blancs qui sont racistes
houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
LA LOI DE LA JUNGLE : CHRONIQUE D’UNE ZONE DE NON DROIT
Des frontières passoires dans une forêt équatoriale incontrôlable. Une ruée vers l’or qui dégénère en Far-west tropical.
DES RESSORTISSANTS BRESILIENS REDUITS EN ESCLAVAGE SUR DES SITES D’ORPAILLAGE CLANDESTINS.
Les témoignages exclusifs de quatre survivants atrocement torturés. Le premier procès en France depuis la guerre 39-45 pour tortures et actes de barbarie attribué à une organisation.
Des forêts et fleuves partout éventrés. Une contamination massive par le mercure (12 tonnes par an !) de toute la région (le pays des mille fleuves !) qui décime les guyanais dont les derniers amérindiens français. Tous cela se passe dans le plus grand département Français : la Guyane française ! Un film inédit qui révèle un scandale immense et que pour le moment les chaînes nationales n’ont pas choisi de diffuser ! ! ! Un documentaire d’une force exceptionnelle, un constat lucide et un véritable pavé dans la mare. La loi de la jungle Chronique d’une zone de non droit : la Guyane française Un film de Philippe Lafaix 2003 - 53’ - F Productions
Cliquer ici pour voir le film sur "La loi de la jungle. Chronique d’une zone de non droit : la Guyane française" :
http://tijuan419.nerim.net/guyanne/video_content.html
ou
http://guyane.lesverts.fr/article.php3 ?id_article=22
http://guyane.lesverts.fr/rubrique.php3 ?id_rubrique=18
PS : Afin de voir le film sur l’orpaillage en Guyane vous devez télécharger Real One player (gratuit) à partir de cette adresse :
http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/lecteurs_video_dvd/fiches/184.html
(Attention : une fois que vous aurez cliqué sur le bouton "Telecharger" vous serez redirigé vers une page du site de RealNetworks. Cliquez ensuite sur le lien : "Télécharger le RealPlayer gratuit uniquement".)
Site: LES NOUVEAUX ESCLAVES ET LA MAFIA EN GUYANE FRANÇAISE
Vous racontez vraiment n’importe quoi !!!
Josephine de Beauharnais (23 juin 1763-29 mai 1814) était de race blanche, issue d’une famille de colons français de la Martinique : Les Tascher de la Pagerie.
Elle était la fille d’un lieutenant d’infanterie de marine nommé Joseph-Gaspard de Tascher et sa femme Rose-Claire des Vergers de Sannois. Les deux provenaient de vieilles familles nobles et blanches.
Son vrai nom était Marie-Josèphe Rose Tascher de la Pagerie. Elle épousera le vicomte de Beauharnais en 1779. Le couple donnera naissance à deux enfants, Eugène et Hortense, avant que le vicomte soit guillotiné en 1794. Ce n’est qu’ensuite qu’elle épousera Bonaparte. Elle deviendra impératrice en 1804, mais comme elle ne pouvait pas donner d’héritiers à Napoléon il va la répudier en 1809 et elle se retirera au château de Malmaison.
Donc c’était une Béké de la Martinique.
Si elle avait été d’ascendance noire Napoléon ne l’aurait jamais épousé d’autant plus qu’il haïssait les Négres.
Allez donc consulter des livres d’histoire sérieux au lieu de dire des bétises grosses comme vous !!!
Brest en Bretagne
