"Oui aux éoliennes " : un courrier de lecteur censuré par Le Télégramme de Brest

Suivant en cela votre choix éditorial depuis quelques mois, le journal Le Télégramme, dans votre édition du samedi 30 avril 2005, fait, une nouvelle fois, la part belle à la poignée d’agitateurs anti-éoliens qui vont de site en site, pratiquant la désinformation plutôt que l’information. Hier, Plouarzel, Goulien, Plouyé, Beuzec-Cap Sizun et Dinéault, Cloître-Saint-Thégonnec, Plouguin, aujourd’hui c’est Ploumoguer.

Poussant au bout la logique de votre choix, la portion congrue réservée d’ordinaire dans vos colonnes, aux partisans de l’énergie éolienne (qui reste populaire pour la grande majorité, y compris dans notre région) devient cette fois-çi inexistante.

Certains, autour de moi, y voient une attitude complaisante vis-à-vis d’un lobby NIMBY (pas dans mon jardin !) qui en sert directement, après tout, un autre autrement plus puissant, celui du nucléaire. Une attitude qui s’expliquerait par une dépendance de la presse régionale vis-à-vis d’annonceurs de premier ordre, aux énormes moyens financiers (EDF, AREVA, CEA...). Ce n’est pas moins point de vue, mais il est vrai que je m’interroge sur ce traitement journalistique totalement disproportionné.

Où est le point de point de vue des riverains et élus locaux favorables à l’éolien (il y en a, nombreux), aux installateurs, aux bureaux d’études, aux associations de promotion de l’éolien ?

Après les atteintes aux paysages dénoncées par les anti-éoliens qui font l’impasse totale sur les 10000 milliers de pylônes de 50 à 74 mètres de haut des couloirs de lignes THT, les dizaines de milliers de pylônes des relais téléphoniques, les centaines de milliers de panneaux publicitaires, et autres silos et châteaux d’eau...), aujourd’hui c’est l’argument santé publique qui est mis en avant.

Sans aucun recul, le dossier publié reprend complaisamment toute l’argumentation bien rodée des associations anti-éoliennes sur les risques prétendus. Tous les points développés dans ce dossier sont présents sur les sites de ces associations où tout argument, même frelaté, est bon à prendre. Rien ne nous est épargné :

« Effet stroboscopique, champs électromagnétiques, infrasons des éoliennes provoquent épilepsie, insomnies, dépressions, ionisation de l’air, cancers, fausses couches, crises cardiaques... »

Un vrai film de terreur-fiction à l’Américaine !

Passons vite sur le titre « Le Danemark fait machine arrière » ; il ne correspond pas à la réalité, les danois n’aucune envie de faire demi-tour. Ils entendent bien rester les leaders mondiaux de la production d’éoliennes . L’exploitation de l’énergie éolienne au Danemark , qui couvrait, en juin 2004, 21,1% de la consommation électrique totale, représentera 25%, où est le coup d’arrêt ?

La diminution du nombre total d’éoliennes n’est aucunement liée à des problèmes de santé publique mais uniquement à des évolutions technologiques. La majorité de celles qui sont construites aujourd’hui sont deux fois plus légères qu’il y a cinq ans, leur production moyenne a quadruplé et leurs émissions sonores fortement réduites. Pour une production équivalente, une seule éolienne d’aujourd’hui remplace 4 éoliennes (ou largement plus) d’il y a quelques années.

Quels sont les éléments objectifs en notre possession ?

Il y a 50 000 éoliennes dans le monde, dont certaines en fonctionnement depuis plus de 20 ans. des centaines de milliers de personnes vivant dans un cadre comportant des parcs éoliens plus ou moins importants. Depuis tout ce temps, les autorités sanitaires de nombreux pays ne nous ont pas alertés.

Les éoliennes ne renferment aucun produit toxique ; elles n’émettent non plus aucune radioactivité ni de produisent de déchets dangereux. Les éoliennes ne rejettent pas non plus de gaz de combustion participant à l’effet de serre ou à la pollution atmosphérique. Les matériaux employés pour construire les éoliennes sont sans effet sur la santé. Ce sont des matériaux non toxiques et d’usage courant : acier pour les tours, fibres de verre pour les pales, cuivre pour les câbles électriques.

Le niveau sonore à 300 m d’une éolienne est de 45 dB (A), ce qui correspond au bruit à l’intérieur d’une maison calme. Là aussi ces niveaux sonores sont sans conséquence sur la santé.

La tension électrique est inférieure à 20 000 volts et les câbles d’évacuation de la production sont enterrés. Il s’agit de niveaux de tension particulièrement ordinaire : la France compte ainsi plus de 500 000 km de lignes à 20 000 volts...

On n’a pas constaté de conséquences négatives de l’effet stroboscopique. Ce phénomène correspond à l’ombre portée des pales. A l’augmentation de la taille des éoliennes, les vitesses de rotation diminuent et avec elles l’importance de cet effet. Les bris de pales ou les chutes d’éoliennes constatées sont extrêmement rares : une étude sur 10 ans au Danemark, portant sur un parc de près de 1 912 machines, a donné une probabilité de destruction de 0,00083 par an.

Arrêtons -nous un instant sur les fameux infrasons émis par les éoliennes (sons de très basse fréquence, inaudibles). Ces infrasons sont des phénomènes naturels que l’on retrouve partout où le vent souffle et heurte des obstacles durs (comme les bâtiments).

Les sources d’infrasons sont très variées. Elles sont d’origine naturelle (perturbations météorologiques, orages magnétiques, vents, houle océanique...), ou artificielles (explosions, avions supersoniques ...). Les ondes infrasonores sont des ondes dont les fréquences se situent au-dessous du domaine audible (<20 Hz), capables de se propager sur de grandes distances.

Les Infrasons font partie de notre environnement. de notre vie de tous les jours il faut savoir que voitures et avions émettent des infrasons, ainsi que les bus, les trains et les motos ou encore les « mixeurs » ménagers, les lave -vaisselle ou aux ordinateurs ou les systèmes de climatisation et bien d’autres encore ; tous sont susceptibles d’émettre des infrasons d’intensité nocive avec pour chaque mode de transport sa propre fréquence infra sonique acquise en fonction des frictions mécaniques et des résistances.

Quelle que soit la nature du parc, partout sur la planète,, il n’existe AUCUN rapport officiel d’étude sanitaire d’un pays équipé, signalant des problèmes spécifiquement liés aux infrasons émis par les machines. Une étude spécialement menée par l’Agence de l’Environnement Suédoise déclare : « Les niveaux des infrasons émis par les éoliennes sont si bas qu’ils n’entraînent aucune nuisance sur la santé ».

Objectif : la mort de l’éolien en France !

Les anti-éoliens locaux sont pétris de contradictions et jouent en permanence un double jeu : officiellement ils ne sont pas contre l’éolien, mais parallèlement aucun projet ne trouve grâce à leurs yeux. Officiellement, ils sont pour l’installation d’éoliennes dans les zones industrielles, je « vous fiche mon billet » que, si demain un tel projet voyait le jour sur le polder du port de commerce de Brest, ils rappliqueraient en vitesse pour monter un comité de riverains.

Oui, c’est bien la mort ou la vie de l’éolien qui est en jeu.

Le développement de l’éolien est de plus en plus encadré, schéma éolien de pays, charte départementale, schéma régional, 27 autorisations administratives, des années d’instruction ne serait-ce que pour installer une seule éolienne.

Malgré cela, les quelques gesticulations locales trouvent une oreille complaisante auprès de nos parlementaires élus, gauche et droite confondues, qui s’empressent de se faire « le relais d’inquiétudes locales ».

A l’Assemblée nationale et au Sénat, les critiques se multiplient contre cette source d’électricité. "Réelles nuisances tant sonores que paysagères", pour le député Christophe Priou (UMP, Loire-Atlantique) ; "gaspillage coûteux", pour Christian Bataille (PS, Nord) ; "multiplication anarchique" pour André Chassaigne (PCF, Puy-de-Dôme).

Tout récemment, les députés de la Commission des Affaires Économiques de l’Assemblée Nationale, Messieurs Serge Poignant (député UMP de Loire-Atlantique) ancien chercheur en résonance magnétique nucléaire, ex-cadre de FRAMATOME, Pierre Nicolas (député UMP de l’Eure) Patrick Ollier (UMP, Hauts-de-Seine) enthousiasmé « par la qualité du parc électro nucléaire français », se sont du coup sentis légitimés pour élaborer un amendement qui s’il devait être adopté en l’état, en deuxième lecture, mettrait fin à tout projet éolien nouveau en France.

Les écologistes de la première heure se souviennent que, par deux fois déjà, à la fin des années 1970 puis au milieu des années 1980, le décollage de l’éolien, pourtant soutenu par la population, a été brisé par des décisions politiques. Aujourd’hui encore le même scénario se met en place.

A l’heure où tous les indicateurs sont au rouge, où l’irréversibilité de la dégradation de l’état de la planète est proche, l’énergie éolienne, avec toute une panoplie d’autres solutions, sans oublier la réduction de nos besoins énergétiques, pouvait nous aider à faire face au terrifiant problème des gaz à effet de serre et à respecter les engagements du Protocole de Kyoto pris par la France, un tel renoncement apparaît quasiment « criminel » .

Christian Bucher