Référendum du 29 mai : Dire " NON " aux machines à voter à Brest
Initiative citoyenne relayée par le site internet recul-democratique.org
Nous demandons à chacun de vous, quand vous y irez voter, de déposer une lettre qui sera annexée au P.V. du vote.
Cela peut sembler symbolique, mais théoriquement ces lettres peuvent remonter jusqu’au conseil constitutionnel. L’année dernière, quelques remarques ont été prises en compte (présentation du bulletin blanc à égalité avec les autres, par exemple). Il faut commencer par utiliser les recours existants. Les Belges de www.PourEva.be(avec qui nous sommes en contact) ont eu cette stratégie. Nous voulons agir sur plusieurs fronts (médias, contact direct avec les mairies...), mais nous devons montrer que des citoyens nous appuient, et pas seulement en paroles.
Cette lettre est pré-rédigée, vous n’aurez qu’à la personnaliser avec vos coordonnées.
Pour vous inscrire, deux cas possibles :
vous utilisez pour vos e-mails un logiciel tel que Outlook, Thunderbird... Cliquez ici. Un e-mail sera composé automatiquement : en guise de texte, indiquez au minimum votre ville, puis envoyez-le.
vous composez vos e-mails sur un site internet (Hotmail, Yahoo, Caramail, Wanadoo, Free...). Il vous faut envoyer un e-mail à l’adresse vote.electro.action@free.fr, avec comme sujet le mot “Inscription”. Comme texte, indiquez au minimum votre ville.
Si des amis dépourvus d’Internet souhaitent participer, cela est possible à condition que vous les rencontriez (physiquement) avant le jour de vote. Inutile de nous préciser leurs coordonnées.
©© Brest-ouvert, article sous licence creative common info
Poster un messagePublier un article comme avec ce titre, le jour même du référendum me semble un procédé quelque peu limite...
Je ne suis pas un adepte de "tous les moyens sont bons"... ou de "la fin justifie les moyens"... j’ai une autre idée de la démocratie ; et de la façon de faire de la politique.
L’auteur se discrédite.
A bon entendeur...
Est-ce limite quand Ouest-France qui a affirmer son posititionnement politique ouvertement pour le OUI au référendum publie un article sur le sujet avec pour titre : "Brest dit "oui" à la machine à voter" la veille du scrutin avec l’adjoint au maire Masson en photo pointant le doigt vers le bulletin "OUI" ? Je vous pose la question.
En matiére éditorial, je veux bien qu’on me donne des leçons mais en l’occurence, voyez en mon choix de titre comme un modeste rééquilibrage médiatique.
Bien cordialement,
Chris Perrot
Site: recul-democratique.org
Utiliser les mauvaises pratiques d’un adversaire n’est pas un argument ! La politique c’est (ça devrait être) l’exemple.
(Je n’avais pas lu l’article de OF, ma réaction aurait été la même. Quand je colle des affiches, je m’efforce de respecter le plus possible - la surface d’affichage étant une contrainte forte - les opinions émises... ce n’est pas le cas de tous les "démocrates" qui se comportent comme dans un monde de concurrence sauvage que parfois ils dénoncent ;-)
PS. Je ne suis pas favorable aux machines à voter (ou de vote ;-)
La presse locale n’est pas "un de mes adversaire" comme vous le mentionnez. Cela étant le choix de directeurs de journaux d’utiliser leur support d’information pour servir la propagande des partis politiques dominant est condamnable.
Le titre en question de l’article de Ouest-France associé à la photo qui l’accompagné illustre l’extrême limite de ce genre de pratique.
L’actualité du moment portait essentiellement sur le "oui" ou le "non" au texte proposé à référendum (et non "pour" ou "contre" l’Europe ).
Au delà de mon agassement personnel vis à vis de la "OUI-Attitude" qui continue à être généralisée dans les médias, que je n’ai pas de honte à reconnaître que j’ai aussi joué sur l’attractivité médiatique que susitait sur le moment l’emploi des termes "oui" et "non" pour nos concitoyens. Dans le cadre d’une lecture de premier niveau, le rédacteur de Ouest-France a eu la même démarche.
Aurai-je utilisé le titre que j’ai rédigé si Ouest-France aurait titré et illustré différemment son papier. Certainement.
Maintenant que je récupére ce titre pour faire de la visibilité sur une action citoyenne lié à un événement du moment (vote électronique), mérite un recul personnel à ce sujet.
Au final, l’automatisation des procédures de votation mériterait un traitement journalistique autre que la promotion unilatérale de la propagande municipale (est-ce parce les collectivités locales sont-elles aussi annonceurs importants pour ces médias ?), je m’interroge.
voir :
débat sur l’utilisation de machines à voter
Le Traité constitutionnel européen, les médias et le débat démocratique
Brest en Bretagne
