Sauvons les parcs naturels nationaux ! La réforme gouvernementale est dangereuse !

Sur le site de Sinople, le centre d’études et d’initiatives des verts français au parlement européen verts, on peut trouver une note d’Elise Breyton (16 juin 2005) sur les parcs naturels nationaux.

On y apprend que par exemple :

L’Italie compte 21 Parcs nationaux et 3 nouveaux Parcs sont en projet. Ils couvrent 1,5 million d’hectares, sur environ 5% du territoire national.

La Suède a été le premier pays d’Europe à créer des Parcs nationaux : 9 Parcs furent établis dès 1909, dans l’idée de préserver le patrimoine naturel et culturel pour les générations futures. Aujourd’hui, la Suède compte 28 Parcs nationaux (dont 90% en montagne), mais aussi de nombreuses réserves protégées ; au total, 8% du territoire est protégé.

En France le premier parc national a été créé qu’en 1963 en Vanoise (Savoie) puis à Port-Cros (Var)

puis ont suivi :

 1967 : Pyrénées (Pyrénées-Atlantiques et Hautes-Pyrénées)

 1970 : Cévennes (Lozère et Gard)

 1973 :Ecrins (Hautes-Alpes)

 1979 : Mercantour (Alpes-Maritime et Alpes de Haute Provence)

 1989 : Guadeloupe

En tout 7 Parcs Nationaux (qui représentent 1% du territoire français).

Mais la dernière création de Parc remonte à 1989. Tous les nouveaux parcs, en projet (Guyane, Réunion, Calanques, Fontainebleau, Corse, et aussi Mer d’Iroise .. !) sont en panne.

Le projet gouvernemental suscite de fortes réserves, voire de l’hostilité de la part des écologistes car il prévoit de remplacer l’impératif de protection dans le cœur du Parc par l’objectif de “développement durable”.

Le cœur des Parcs conçu aun départ comme une zone d’exception pour préserver le patrimoine naturel peut désormais faire l’objet d’aménagements, il a fallu la réaction unanime et forte des associations d’environnement pour qu’y soient bien interdites les activités industrielles et minières.

 dans les zones périphériques, là aussi, le projet ouvre la porte au développement de nouvelles activités économiques alors qu’actuellement étaient seulement tolérés des aménagements sous conditions (pratiques agricoles et pastorales respectueuses de l’environnement, infrastructures avec réseaux électriques enterrés,... ). Cette zone devra faire l’objet d’une “adhésion” des communes sous la forme d’une “ Charte de développement durable ” , mais rien n’est prévu pour préciser les conditions minimum définissant une réelle protection environnementale, ni les moyens de la faire appliquer et contrôler.

Parallèlement, avec ce projet, l’Etat cherche à se désengager de la gestion administrative et politique des parcs. Le financement des parcs devra être assumé en grande partie par les collectivités locales, alors qu’il n’y a pas de transfert de moyens financiers à la hauteur des besoins. Les élus locaux seront prépondérants au sein du Conseil d’Administration de chaque parc. On peut craindre que certains groupes de pression, actifs au niveau local (chasseurs, professionnels du tourisme, pêcheurs professionnels et amateurs, etc.), cherchent à les influencer pour faire primer leurs intérêts particuliers sur l’intérêt général,

Pour les Verts :

 les parcs doivent rester de la responsabilité de l’Etat, garant de la protection du patrimoine commun,

 les pratiques respectueuses de l’environnement doivent être encouragées dans les zones périphériques,

 les intérêts particuliers ne doivent pas pouvoir prendre le pas sur l’intérêt général

Cliquer sur l’icône pour télécharger la note de Sinople sur les parcs Nationaux Naturels

Pour aller plus loin

 le site des Parcs Nationaux en France

 le site du parc de Guyane

 trois sites sur les parcs européens : http://parks.it/europa ; http://panparks.org ; http://www.alparc.org

Vous voulez agir ?

Signez la pétition