Un site éolien participatif en Lorraine
Extrait de l’artilce publié par Libération "Pactole citoyen pour le parc éolien
Par Thomas CALINON
mercredi 10 août 2005 (Liberation - 06:00)
Igney (Meurthe-et-Moselle) envoyé spécial
Mieux que le livret A, l’éolienne. A Igney, Foulcrey et Repaix, trois villages aux confins des départements de la Meurthe-et-Moselle et de la Moselle, 99 particuliers sont pour la première fois en France actionnaires d’un parc éolien de 32 mégawatts (MW) dont la construction doit s’achever fin août pour une mise en service prévue un mois plus tard. Investissant au minimum les 1 000 euros réclamés par action, ils ont apporté 10 % du financement d’un projet de 35 millions d’euros.
« Les gens ont bien compris l’intérêt de cette démarche pour le territoire, se félicite François Pélissier, PDG de la société Erelia et promoteur du projet. Et puis ce qu’on propose n’est pas ridicule : 7 % de dividendes garantis par an, c’est quand même pas mal. » Pour ériger ses 16 éoliennes réparties sur trois crêtes à 350 mètres d’altitude au milieu d’une zone rurale où dominent agriculture et élevage laitier, Erelia s’est appuyée sur une charte qualité dont François Pélissier résume la philosophie par la formule « partage du paysage, partage des richesses ».
Tagguer cet article
Poster un messageEt on continue à prendre les gens pour des crétins finis. 7% de dividendes, c’est plus que le livret A. Et pourquoi pas 3.2% pedant qu’on y est ?!
Foutage de gueule une fois de plus. Les promoteurs éoliens sont des rapaces. Cela lui rapporte entre 15 et 20% par an.
Et on reverse aux "actionnaires" villageois QUE 7% ?!
D’autant plus que nos 10% d’actionnaires locaux seront responsables à 100% du démantellement. On ne voit pas comment ils vont pouvoir financer le démantellement avec 7% d’intêrets par an sur 7 à 12 ans...
Pour la rentabilité des parcs, je pense qu’il faut être mesuré avant d’annoncer des chiffres.
La rentabilité est dépendante :
du vent (et en Lorraine, il faut vraiment avoir la volonté de décentraliser la production pour installer un parc, car ce n’est pas le même climat qu’en Bretagne)
du tarif d’achat (qui est calculé pour une rentabilité moyenne à 8% - source ministère industrie)
et de l’explosion du coût des matières premières (le cuivre a plus que doublés sur les derniers mois, l’acier, les composants......).
Je ne parle même pas du coût des machines en elles-mêmes qui s’envole, jouant sur les hausses précédemment citées.
J’en reviens à l’offre d’un projet citoyen : 7% c’est beaucoup (allez trouver une banque qui vous rémunère vos placement à 7%) Et de toute façon c’est un projet unique. Ce qui veut dire qu’habituellement, cette offre n’est même pas disponible.
Cela revient à choisir entre les retombées collectives (TP) et des retombées collectives et particulières.
En ce qui concerne, le démantèlement enfin, la loi oblige le propriétaire du parc à provisionner le montant du démentellement dés la première année. Ce n’est donc pas pour demain que les acteurs locaux auront à leur charge le démontage des parcs.
Dans tout ça, je ne vois pas beaucoup de raison de critiquer un projet qui aura eu le mérite de s’ouvrir aux acteurs locaux, et qui pour cela fait l’unanimité sur place (cf. médias) et au niveau national (ADEME....)
Au delà de ce projet, l’éolien représente le seul moyen actuel de produire de l’énergie en quantité pour suppléer aux centrales thermiques. Ces dernières rejettent des gaz à effet de serre, augmentent notre dépendance vis à vis des pays producteurs de pétrole, et consomment massivement des énergies fossiles.
Je pense qu’il ne faut pas se tromper de débat.
Brest en Bretagne
