"Energie et habitat" à la foire bio de Landerneau, les 11 et 12 mars

Bonsoir ,

Madame ,si la conception de la democratie de l’association "les abers" est l’envoi par lettre de propos injurieux envers le maire et l’invectivation en plein conseil de celui çi ( cf télegramme du 27.10.2007) par des gens qui eux habitent à plus de 1.8 km du site ,car extérieures à la commune , en effet cela ne me plait pas beaucoup !!!

"Le préfet du Finistère vient de prendre un arrêté suspendant le fonctionnement des huit éoliennes de Plouvien, durant la nuit, entre 22h et 7 h du matin. De quoi satisfaire les riverains qui se plaignaient du bruit" (ouest-france du 15/11/07)

Maintenant le prefet , n’a plus qu’a prendre un arrêté pour suspendre le vol des avions de la base de Landivisiau car les vrais nuissances elles sont la !!!

Article interessant paru dans Actu / Environnement

Alors qu’aux Etats-Unis l’éolien connaît une forte expansion et que la technologie évolue vers toujours plus de discrétion, le développement en France de l’éolien suscite des contestations notamment du fait du bruit généré.

2005 a vu la création d’une puissance de production électrique éolienne s’accroître de 10.321 contre 8.153 MW en 2004, portant la puissance mondiale à 57.837 MW*. Si le marché européen est toujours en augmentation, il ne représente plus que 60,3 % du marché mondial contre 71,6 % en 2004. En effet, ce sont les marchés d’Amérique du Nord (États-Unis en particulier) et d’Asie (Inde en particulier) qui connaissent les taux de croissance les plus forts. La reconduction de la Production Tax Credit (PTC) américaine jusqu’en 2007 a rassuré les investisseurs américains qui ont installé plus de 2.400 MW en 2004, indique le Baromètre de l’éolien dans le numéro 171 de la revue Systèmes Solaires. L’union européenne a toutefois installé 6.165,7 MW en 2005 portant la puissance cumulée de son parc à 40.455,4 MW, la diminution des marchés allemands et espagnols étant contrebalancés par la progression de celui du Royaume-Uni, du Portugal, de l’Italie et même de la France. La puissance installée en France a en effet augmenté de 63% en 2004 pour atteindre 405MW en fin d’année et s’est accélérée en 2005 pour atteindre 756,0 MW cumulés.

L’essor de l’éolien dépend toutefois encore étroitement des aides publiques. L’analyse du marché de l’éolien dans les années récentes laisse penser que cette filière s’étend dans le monde. Mais son développement repose encore sur les aides publiques, indique le rapport de l’Office Parlementaire des Choix Scientifiques et Technologiques réalisés par les députés, Christian Bataille et Claude Birraux dernièrement. Ainsi, aux États-Unis, il a suffi que la reconduction de l’aide fiscale à la production PTC prenne du retard en 2004 pour que l’augmentation annuelle de la puissance installée passe de 1.707 MW en 2003 à 448 MW en 2004. En revanche, la reconduction de cette taxe jusqu’en 2007 et dans un contexte de flambée des prix du pétrole et du gaz naturel a permis à l’énergie éolienne de connaître à nouveau une forte expansion aux États-Unis. La capacité totale de production électrique engendrée par la force du vent, même si elle ne représente encore moins de 0,5% du total d’électricité produit par le pays, a ainsi augmenté de 36% aux États-Unis en 2005 comparativement à 2004 pour atteindre 9.149 MW. En 2006, la capacité éolienne des États-Unis pourrait s’accroître de 50%, selon les prévisions du groupement professionnel American Wind Energy Association (AWEA).

En revanche en France la situation reste difficile. 7 projets terrestres (278,4 MW) et un projet offshore de 105 MW ont finalement été retenus, alors que les appels d’offres étaient ouverts pour 500 MW terrestres et 500 MW offshore, souligne le Baromètre de l’éolien. Alors que la situation actuelle voudrait que l’on encourage le développement des énergies renouvelables, le développement de l’éolien suscite souvent des contestations notamment en ce qui concerne le bruit. Dans un rapport daté du 14 mars 2006, « le retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l’homme » piloté par Claude Henri Chouard, l’Académie de médecine estime que le bruit constitue un vrai risque. Qu’il soit très intense, ou qu’il représente une pollution sonore plus modérée, le bruit est le grief le plus fréquemment formulé à propos des éoliennes. Il peut avoir un impact réel, et jusqu’ici méconnu, sur la santé de l’homme. Selon ce rapport, les vrais risques du fonctionnement des éoliennes sont liés à l’éventualité d’un traumatisme sonore chronique, dont les paramètres physiopathologiques de survenue sont bien connus, et dont l’impact dépend directement de la distance séparant l’éolienne des lieux de vie, ou de travail, des populations riveraines. Pour faire la preuve de l’éventuelle nocivité du bruit éolien pour l’homme, l’Académie estime indispensable que soient entreprises des études comportant notamment la mise au point d’une procédure réalisant l’enregistrement, sur une période longue de plusieurs semaines, du bruit induit par les éoliennes dans les habitations, puis son analyse à différentes échelles temporelles, afin d’appliquer cette expertise aux populations intéressées et une enquête épidémiologique sur les conséquences sanitaires éventuelles de ce bruit éolien sur les populations. En attendant les résultats de ces études, l’Académie recommande aux pouvoirs publics de suspendre à titre conservatoire la construction des éoliennes d’une puissance supérieure à 2,5 MW situées à moins de 1500 mètres des habitations. Elle recommande également de modifier l’article 98 de la loi du 2 juillet 2003 pour que les éoliennes, dès qu’elles dépassent une certaine puissance, soient considérées comme des installations industrielles, et que leur implantation soit désormais soumise à une réglementation spécifique tenant compte des nuisances sonores très particulières qu’elles induisent. À titre de comparaison, on peut se demander pourquoi l’Académie ne sollicite pas les autorités en vue de la suspension de la circulation des véhicules à moteurs et du trafic aérien lié aux aéroports qui s’avèrent pourtant responsables de nuisances sonores bien plus importantes !

Le groupe de travail estime en revanche que la production d’infrasons par les éoliennes est, à leur voisinage immédiat, bien analysée et très modérée, est sans danger pour l’homme et qu’il n’y a pas de risques avérés de stimulation visuelle stroboscopique par la rotation des pales des éoliennes. Les risques traumatiques liés à l’installation, au fonctionnement et au démontage de ces engins sont également prévus et prévenus par la réglementation en vigueur pour les sites industriels, qui s’applique à cette phase de l’installation et de la démolition des sites éoliens devenus obsolètes, selon eux.

Le lendemain de la publication de ce rapport, les Députés, Christian Bataille et Claude Birraux, membres de l’Office Parlementaire des Choix Scientifiques et Technologiques, constatent, dans leur rapport sur les nouvelles technologies de l’énergie et la séquestration du carbone que le bruit produit par une éolienne a longtemps été considéré comme une nuisance empêchant leur implantation mais que les bruits mécaniques des engrenages sont désormais quasiment inexistants. Avec les éoliennes modernes de puissance, dont les pales tournent à faible vitesse, le bruit de souffle des rotors n’est que de 100 décibels en pied de mât et inaudible à 200 mètres.

Profitant de la sortie de ces publications, les professionnels de la filière éolienne française réunie au sein du Syndicat des Energies Renouvelables (SER)* ont souhaité rappeler que les éoliennes émettaient un bruit de deux origines : aérodynamique et mécanique. Pour réduire le bruit aérodynamique, les pales sont conçues selon les mêmes méthodes que celles utilisées pour une aile d’avion, indique le SER dans un communiqué. Le bruit mécanique est, quant à lui, extrêmement réduit par rapport aux éoliennes de « première génération » : les constructeurs ont, en effet, mis au point depuis plusieurs années, des engrenages très silencieux, des arbres de transmission sur coussinets amortisseurs ou encore des nacelles capitonnées,explique t’il. Au niveau du rotor, le niveau de bruit est proche de 100 décibels. Au pied d’une éolienne, le niveau sonore s’élève à 55 décibels. À 500 mètres, il atteint 35 décibels, soit le bruit d’une conversation à voix basse. De plus, ces sons sont généralement couverts par le bruit du vent lui-même, ajoute t’il.

Comme toute nouvelle construction, les émissions sonores des parcs éoliens ont été soumises à la réglementation des bruits de voisinage (décret du 18 avril 1995 et circulaire du 27 février 1996) qui repose sur l’évaluation de l’émergence chez le voisin du bruit particulier. Ce décret impose le respect d’un faible niveau d’émergence : l’émergence maximale tolérée, quelle que soit l’origine du bruit, est de 3 décibels la nuit et de 5 décibels le jour à l’extérieur.

Les études des acousticiens, qui interviennent lors du montage d’un projet de parc éolien, sont validées par la Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales, rappelle le SER qui souligne que compte tenu des niveaux d’émergence autorisés, impose systématiquement une distance de 500 mètres entre l’éolienne et la première habitation. Dans les pays européens les plus actifs dans le domaine de l’éolien, comme l’Allemagne, le Danemark ou l’Espagne, éolien et santé humaine n’ont jamais été opposés, bien au contraire, indique le SER.

De plus chaque projet d’implantation fait l’objet d’études paysagères grâce à des simulations pour inscrire les parcs éoliens dans l’environnement, en fonction des habitations, du relief, de la végétation et dans le respect des caractéristiques culturelles, historiques, touristiques de la région. La Direction régionale de l’environnement (Diren) est amenée à se prononcer sur chaque projet et la commission départementale des sites et des paysages est également consultée en amont du permis de construire. Par ailleurs, la loi d’orientation sur l’énergie, promulguée en juillet 2005, a fixé un nouveau cadre pour le développement de l’éolien : les parcs devront désormais être construits dans des zones de développement éolien (ZDE) pour bénéficier du tarif d’achat éolien.

Devant les multiples protestations, actions en justice et autres manifestations, une meilleure concertation avec les habitants est sûrement nécessaire. Alors que la problématique paysagère peut se comprendre, même si une éolienne ne semble pas plus inesthétique qu’une ligne à haute tension, en soulevant une fois de plus la problématique du bruit, certains acteurs de la lutte anti-éolienne affichent une mauvaise foi avérée en « omettant » la réelle discrétion sonore des nouvelles installations...

C.SEGHIER

Je suis consterné par l’acharnement et l’extrémisme de l’association des Abers. En effet la loi prévaut pour tous comme ils n’arrêtent pas de le répéter ! Alors il me semble que si les éoliennes de Plouvien sont arrêtées de nuit c’est à mon avis pour se conformer à la loi. Si le préfet à ordonner cet type de fonctionnement c’est pour répondre au niveau de bruit et par la même les éoliennes sont donc maintenant conforme à la loi. Alors pourquoi cette association d’acharné continue ces procédures (dépôt de plainte à gogo) contre ce parc.

En fait ils sont comme beaucoup de personne qui ne comprenne rien à nos besoin énergétique, ils veulent bien des éoliennes mais pas dans leur commune, comme cela a était le cas pour les centrales nucléaires en Bretagne. Ils veulent de l’éléctricité mais pas produite chez eux !!!

Ils semble qu’ils ne soient pas avare avec l’utilisation de leurs ordinateurs, je suppose qu’ils pédale sur une dynamo pour produire leur éléctricité, je suppose qu’ils ont réalisé d’important travaux pour diminuer leur consommation (j’aimerais bien connaitre leur équipements !!!).

Si vous deviez payer le prix du KWh consommé au coût de production et en y intégrant le transport vous crierez encore au scandale... c’est bien pour cela que l’on perd des KW et des KW sur les lignes THT en bretagne par ce que l’on ne produit rien !!!!

Tous cela pour dire qu’hélas les besoins énéergétique en France et dans le monde augmentent, et ce n’est pas fini,alors quels sont les moyens de production qu’ils accepteraient dans leur commune ? parce qu’il est trop facile de laisser les autres produirent et d’en récolter les fruits.

Quand au pays comme les Pays Bas leur après renseignements leur loi sur les niveau sonore est encore moins restrictive que en france ... renseignez-vous et vous le verrez (49dB max peut importe le bruit ambiant même si il est à O c’est dire ....)

Et contrairement à ce que vous avez dit en belgique il y a actuellement beaucoup de projet en cours.