Plate forme de traitement de déchets d’Ouessant : un site mal choisi !

Dans quelques jours, le commissaire enquêteur rendra son rapport sur l’enquête publique relative à la plate forme de traitement de déchets d’Ouessant. Plusieurs éléments nous permettent de contester le choix du site du centre de collecte des déchets d’Ouessant ainsi qu’une partie de son cahier des charges.

Tout d’abord, il est clair pour tout le monde, qu’un centre de traitement des déchets s’impose sur Ouessant pour faire disparaître la décharge de Pen Ar Roch qui n’a que trop duré. Mais les choix faits par le maire et son conseil municipal sont loin d’être les meilleurs en matière de respect des deniers publics, des générations à venir et de l’environnement.

1/ Un mauvais choix économique

La collecte, le traitement des déchets sur l’île, et le rapatriement des balles sur le continent sont largement subventionnés par le Conseil Général, qui, par l’intermédiaire de la SAFI, société d’étude, a étudié trois sites pour l’implantation de la plate forme. Celui du port du Stiff y présentait les meilleurs avantages, notamment parce qu’il permet une continuité des servitudes de l’île (proximité de l’embarquement , éloignement de la zone aéroportuaire).

La mairie, n’a pas tenu compte de l’étude subventionnée par le Conseil Général, et a choisi un site non étudié par la SAFI, au prétexte que les terrains appartenaient déjà à la commune, et que l’impact du centre de déchets serait négatif au port et nécessiterait de creuser la falaise. En fait, il y existe déjà un creux ( à agrandir) où l’on stocke les épaves de voitures avant leur rapatriement sur le continent.

Mais en implantant le site à 1 km du port, sur la route principale, l’effet visuel « d’accueil » est identique. Par ailleurs, sur le site choisi, il reste des terrains à acquérir. Mais il faut savoir que le coût du terrain ne représente que 2% d’un projet subventionné à 80% par l’Etat, la Région, la Communauté de Commune du Pays d’Iroise et le Conseil Général. L’argument « coût du terrain moindre » est mineur au regard du coût du projet et également au regard des coûts induits par ce mauvais choix (impacts sur le tourisme…).

Or, il est évident pour tous, jusque bien au-delà des frontières françaises, que Ouessant est un site naturel préservé exceptionnel et que c’est là, la plus grande richesse de l’île et son plus fort potentiel de production de richesses. Dénaturer le centre de l’île par une servitude en site vierge, c’est scier la branche sur laquelle les Ouessantins sont assis. C’est un mauvais choix économique à long terme et un déni vis à vis des populations finistériennes qui contribuent largement à subventionner le traitement des déchets de l’île.

2/ Un mauvais choix écologique et sanitaire,

Le site choisi se situe en zone humide , au lieu dit « la fontaine des jardiniers », à 20 mètres d’un ancien lavoir, dans la zone de périmètre de protection éloigné de la réserve d’Ouessant en eau potable. Les architectes ont beau garantir l’étanchéité de la construction, on sait que le climat ouessantin est particulièrement agressif (salinité, pluie..) et que des fissures peuvent apparaître à la longue. Or, la plateforme doit « être régulièrement lavée à grande eau »(cf. l’étude de la SAFI). Qui peut, dans ces conditions garantir que la nappe phréatique et le barrage ne seront jamais pollués et à l’origine de problèmes sanitaires ?

Par ailleurs, le site prévoit une zone de stockage des déchets verts. Cela veut dire que des coupes de haies d’Ouessant vont être broyées, chargées sur camion, puis sur bateau pour être éventuellement retraitées sur le continent ! C’est de l’incitation au gaspillage de l’argent public et cela, va franchement à l’encontre des recommandations en matière de production de CO2 affichées par certains nouveaux convertis au développement durable (ex : CG 29) .

Quand on sait que cette année, le Conseil général a mis en place un agenda 21 à grand renfort de communication, on peut s’interroger sur la qualité de « développement durable » liée au choix de ce site et à la définition d’une partie de son cahier des charges.

Pour toutes ces raisons, Les Verts demandent que le choix de ce site soit reconsidéré et que la parole soit redonné aux Ouessantins à l’occasion d’un vrai débat public plus ouvert .

Jean Augereau

Porte Parole des Verts du Finistère