"L’urne, un fondement de la démocratie" : lettre ouverte d’un vert d’Alençon

et reprise du blog Des Mots Cratie

[ Pour en savoir plus sur le sujet au fil des semaines l’excellent site "Citoyens et informaticiens pour un vote vérifié par l’électeur sur Ordinateurs-de-vote.org" accessible ici : http://www.recul-democratique.org

Source de cette lettre ouverte :

Dans un courrier des lecteurs, Patrick Gaborit [du parti politique "Les Verts" en Alençon (Orne)] s’inquiète de la machine à voter mise en place à Alençon, à l’occasion de l’élection présidentielle.

L’année 2007 sera décisive pour les Français, c’est du moins ce que nous disent les médias, car nous auront l’occasion de prendre plusieurs fois « le chemin des urnes ». Mais de chemin des urnes, à Alençon, il n’y en aura pas, car il semble que la municipalité d’Alençon ait fait le choix de nous faire voter sans urne. La machine à voter qui a déjà été testée lors du dernier scrutin à Alençon au bureau de l’hôtel de ville serait généralisée dans tous les bureaux de vote. Au nom de quoi ? Au nom d’une pseudo-modernité qui permettrait de gagner du temps pour le dépouillement. La belle affaire !

Est-ce vraiment gagner du temps ? Je n’en suis pas sûr ! Mais ce dont je suis sûr c’est que la confiance des Alençonnais dans la démocratie n’en sortira pas renforcée, bien au contraire. En premier lieu, les urnes transparentes qui sont utilisées jusqu’à maintenant n’ont pas démérité. Elles sont simples et nettes, on voit au fur et à mesure les enveloppes qui tombent dans la grande boîte. Elles sont solides et sûres, puisque deux barres en métal ferment le couvercle. Il faut deux clés pour ouvrir une urne. Les deux clés étant confiées à deux assesseurs (de préférence de sensibilité politique différente).

La machine à voter n’offre pas ces avantages. Tout d’abord il s’agit de faire confiance à la technique et à ceux qui la mettent en oeuvre. Tous ceux qui utilisent l’informatique au quotidien savent qu’aucun système n’est sûr à 100 %. Des « bugs » et des « plantages », cela arrive. Sur la confidentialité du vote, je suis perplexe également. Je me suis laissé dire qu’avec un outillage assez simple on pouvait, dans un périmètre de 10 mètres autour de la machine, percer le secret du vote. Enfin même avec des sécurités informatiques, on ne peut pas procéder au recomptage des bulletins de vote car les bulletins de vote sont virtuels.

En second lieu, ce qui apparaît comme un gain de temps n’est pas justifié en comparaison des avantages qu’offre le dépouillement manuel. Tous les scrutateurs qui participent bénévolement au dépouillement sont les garants de sa régularité. Ils sont conscients de participer à un moment important de la démocratie, à un rite presque sacré qui en fin de compte, ne prend guère plus d’une heure ou d’une heure et demie. Tout se fait (le comptage manuel des bulletins et des signatures) sous le regard du public qui peut y assister et de surcroît, c’est souvent un moment plutôt convivial où chacun tait sa différence devant le choix du citoyen souverain.

La transparence du vote et du dépouillement est essentielle car les citoyens doivent avoir confiance dans la qualité des opérations de vote depuis le début jusqu’à la fin. Et la confiance comme chacun sait, cela ne se décrète pas, cela se mérite. Si on veut que les 40 % des électeurs qui ne viennent plus voter, (justement parce qu’ils déclarent ne plus avoir confiance) reprennent ou prennent le chemin des urnes, il faut leur laisser des urnes transparentes et garder la même transparence dans le dépouillement. Je suggère donc à la municipalité d’Alençon de renoncer au choix coûteux et inutile des machines à voter. Et vous qu’en pensez-vous ?

Tout complément d’info est le bienvenu ci-dessous !!!