Consultation publique sur la politique de l’eau en Bretagne

Le document grand public “Prenons soin de l’eau” qui sera distribué, a une visée “pédagogique” ( !) Comprendre en substance : “Tout va bien, Madame la Marquise, la facture d’eau sera élevée mais avec un peu moins de gaspillage personnel, tout va s’arranger !”

Ce SDAGE doit permettre d’atteindre le bon état écologique des eaux pour 2015 (DCE). Si vous avez quelques doutes sur la volonté gouvernementale d’atteindre cet objectif, il n’est trop tôt pour vous mobiliser et vous exprimer à temps pendant la consultation.

Voici les trois raisons qui ont motivé mon abstention au projet de SDAGE (je représente la Région au Comité de Bassin Loire-Bretagne) :

Première impasse du SDAGE 2010/2015 : une vision centralisatrice et un territoire incohérent !

Le territoire du Comité de bassin et du SDAGE est dément ! 10 Régions, 35 départements, 12 millions d’habitants. Il n’est pas à la bonne échelle, sans cohérence avec les réalités économiques (densité de population, taille des villes, type d’agricultures) et les réalités hydrologiques, pédologiques, géographiques de chaque territoire. Les problématiques auvergnates ou de la Loire n’ont rien à voir avec les questions bretonnes ! On se rappelle, par exemple, d’une spécificité bretonne de taille : ici, la production d’eau se fait à partir des rivières et des eaux superficielles au 3/4 (eaux très fragiles), ailleurs la proportion s’inverse, la ressource est souterraine (nappes, sources…) La loi permettait de construire un SDAGE Breton.

Seconde impasse : le SDAGE fabrique du contentieux

Depuis 2004, beaucoup de matière grise et d’énergies ont été consacrées aux possibilités de dérogations et de report de bon état écologique. Le résultat est lamentable : 50 à 70% des masses d’eau sont prévues en report ou en dérogation de bon état écologique pour 2021 voire 2027 ! Alors que nous sommes toujours passibles d’une amende de quelques 28 millions d’euros et d’astreintes journalières (directive Nitrate de 78 ), voilà un schéma qui nous promet de beaux contentieux ! . objectif d’atteinte du bon état écologique des cours d’eau et des plans d’eau : 20% . objectif d’atteinte du bon état écologique des eaux littorales : 17%

Troisième impasse : l’inefficacité des actions du SDAGE Les actions de réparations sur le milieu abimé par les remembrements, les canalisations ne sont en soi pas mauvaises (hydromorphologie, haies, débarrages - on a beaucoup causé sur l’affaire des canaux … ) ”Ca va faire marcher le BTP. On débuse ce qui a busé et on plante (talus haies ?pas sûr) ce qui a été arraché pendant 20 ans.”

Et avec la même arrogance et le même mépris vis à vis des écolos … Les actions palliatives et très insuffisantes du type dosage des pulvés, laissent perplexes.

Ce qui met en colère, c’est la poursuite du cycle infernal : transferts des excédents c’est-à-dire transport du lisier sur des zones pas encore excédentaires en azote ou encore, les subventions aux usines de traitement du lisier … Les questions ne sont pas mineures : 45% des actions du SDAGE sont liées aux pollutions diffuses engrais/pesticides ! Les marées vertes qui semblent en progression en 2007 ne peuvent régresser qu’à moins de - 20 mg de nitrates dans les eaux !

Ce qui fâche encore davantage, en particulier après toutes les belles promesses de Monsieur Borloo, c’est que les Mesures Agro-Environnementales systèmes (MAE systèmes Fourragers et Agriculture Biologique) ne représenteraient que 10 Millions d’euros dans le SDAGE sur tout le territoire !!!quand dans le contrat de projet Etat/Région, le Conseil régional met 15 Millions d’euros sur AB et systèmes herbagers !

Pour avoir davantage d’élements techniques, allez sur http://pascaleloget.wordpress.com

merci de noter l’adresse de mon nouveau blog.