"Politique de civilisation", une mise au point d’Edgar Morin
Réponse d’Edgar Morin à un journaliste du monde, repis de l’article publié par le site Transversales Sciences & culture
Nicolas Sarkozy a parlé, lors de se voeux télévisés, de "politique de civilisation" un concept que vous avez défendu dés les années 80. Comment réagissez-vous à cette appropriation ?
M. Sarkozy a repris le mot mais que connaît-il lui ou Henri Guaino de mes thèses ? Est-ce une expression reprise au vol ou une référence à mes idées ? Rien dans le contexte dans lequel il emploie ne l’indique. Lorsque j’ai parlé de "politique de civilisation", je partais du constat que notre civilisation occidentale si elle avait produit des bienfaits, avait aussi généré des maux qui sont de plus en plus importants. Par exemple, le bien-être matériel produit un mal être moral, physique et humain. Ou encore, sur le plan écologique, le développement des sciences et techniques a engendré une dégradation de la biosphère et une pollution que l’on sent sur le plan de la vie quotidienne. C’est le même constat quand on étudie l’urbanisation des mégapoles ou la dévitalisation des campagnes avec l’extension de l’agriculture industrielle.
On peut encore illustrer cette thématique avec la notion d’individu, conquête dans la mesure où elle donne de l’autonomie et l’essence de responsabilité. Mais cette conquête s’est accompagnée d’une dégradation des solidarités précédentes, qu’elles soient familiales, de village ou ouvrières.
C’est en fonction de ce diagnostic que je faisais un certain nombre de propositions. Dans mes travaux, je m’attachais à voir dans quelle mesure on peut remédier à ces maux sans perdre les bienfaits de notre civilisation. Je me suis essayé à cet exercice dans un article dans Le Monde "Si j’avais été candidat..." (Le Monde du 25 avril 2007) à faire des propositions concrètes, comme sur le terrain du rétablissement des solidarités, la création de maison de solidarité ou d’un service civil ad hoc. Je ne peux, a priori, exclure aujourd’hui que M. Sarkozy réoriente sa politique dans ce sens mais il ne l’a pas montré jusqu’à présent ni n’en donne aucun signe. Si sa reprise du thème de la "politique de civilisation" pouvait éveiller l’intérêt, notamment de la gauche, non pour l’expression mais pour le fond, ce ne serait que souhaitable.
Propos recueillis par Sylvia Zappi Le Monde, 02.01.08
Tagguer cet article
Poster un messageDans la rubrique dite "civilatrice", ici un relevè de média télé.....de la civilisation patronale de haut vol ! C’est le cas de le dire.
Que devons nous faire face a ces pratiques ? Et aux ambitions de "CIVILISATION" de ce président mis en place par ces Entreprenants patrons !
PARISOT DE NOUVEAU SUR L’A2 ! « DES SACRES MENTEURS ! »
BRANLE BAS DE « VRAI FAUX » COMBAT DANS LE PATRONAT ! A QUI PROFITE CE VAUDEVILLE ?
C’est désormais la coutume, tous les samedis soir au JT de 20 heures sur l’A2. La chaine publique dans un temps record aura fait ici des efforts, grâce et toujours a l’affut d’une apparition aussi surprenante que soudaine de Madame PARISOT.
Un service public d’une rapidité et d’une réactivité à faire rougir les promoteurs de la « concu-compétence » du secteur privé ! TF1 n’a plus qu’a bien ce tenir. Car sur l’A2 un seul mot d’ordre, de l’audience et du sensationnel. En un mot : Du chiffre à l’audimat !
Une façon comme une autre à vouloir rester dans le « giron » des industriels en communication et d’anticiper ainsi les futures redistributions Élyséennes du marché tant convoité des recettes publicitaires. De l’audience en arrogance pour des personnes d’importance !
Et pas de n’importe quelle importance ! Après les déclarations cette après midi (samedi 08/03) de l’avocat de DGS, qui affirmait publiquement que Madame Parisot était informée des mouvements de fonds pratiqués par DGS et ce depuis bien avant l’été dernier ! Oups ! La cachotière ! Que n’a-t-il pas dit ! Ce demi-bandit.
De retour la cheftaine est sur le pont ! Le pont des artistes pourrait on dire, en cette soirée des espoirs de la musique (ou équivalent-de la daube tout au plus), la « fièvre du samedi soir » ou « au théâtre ce soir » , à chacun son programme, bref de la distraction sur tous les tons ! Tout juste avant les élections.
En tous les cas la cheftaine n’en finissait plus de tanner l’avocat et son « ancien » délégué principal de l’UIMM.
« …Ce sont des sacrés menteurs ! … » déclarait elle en dénonçant les déclarations de l’avocat,
« …Tout ceci est scandaleux, et je porte plainte pénalement pour diffamation !... » Puis encore :
« Ce monsieur avait des pratiques perverses ! …./….Lamentables…./…..DGS …/….lors des négociations ! ….. »
Bigre ! C’est qu’elle le connaissait l’oiseau ! Ce médiatique capitaine d’industrie ! Re-cachotière va !
Puis dans un autre dernier élan de sainteté, toujours sur la défensive, elle aura finit par prendre a partie le sympathique anima-journaliste.
« Et vous ? Vous avez compris ce qu’ils en faisaient ? De cet argent ! »
A force de JT enfiévrés de cette qualité, nous pouvons en doutez, surtout de leur intérêt à nous dire toute la vérité. De l’audience en suspense ! Et surtout de la patience en permanence pour les téléspectateurs, ceux là qui servent potentiellement leurs valeurs à audimat.
Mais à qui donc profite toute cette « Agitation » de Grands Patrons ?
PS : Ce grand déballage en simultané des élections municipales et cantonales ! Un scandale connu depuis longtemps et "fournit" aujourd’hui par ces grands chefs dirigeants ! Histoire de troubler un peu plus l’opinion publique. Pour peut être ainsi et en partie les détournés de leur devoirs d’électeurs ?
Brest en Bretagne
