Moins de deux euros par foyer et par an pour financer l’éolien : stabilité de la Contribution au Service Public de l’Electricité (CSPE)
Communiqué de presse de Planète Eolien du 4 février 2008
Planète éolienne fédère les associations locales de promotion de l’éolien et se donne notamment pour mission de proposer des informations objectives pour aider à faire comprendre et accepter les enjeux des parcs éoliens.
Contrairement à ce qui est souvent avancé par les anti-éoliens, l’éolien ne coûte pas cher au consommateur puisqu’il représente moins de deux euros par an et par foyer. C’est la Commission de Régulation de l’Energie (CRE) qui le dit. La CRE est un organisme indépendant qui gère la Contribution au Service Public de l’Electricité (CSPE). La CSPE est prélevée sur chaque facture d’électricité pour financer le service public de l’électricité, à savoir :
la péréquation tarifaire qui permet aux îles (en outre-mer) de bénéficier des mêmes tarifs qu’en métropole ;
le surcoût lié aux contrats d’achats de la cogénération et des énergies renouvelables (dont l’éolien), et ;
l’aide aux ménages les plus démunis afin qu’ils bénéficient de l’électricité.
La CRE vient de publier un document [1] indiquant que le montant de la CSPE serait reconduit en 2008 (0,0045 € par kWh).
Cette stabilité intervient alors même que le parc éolien français est en pleine progression ; ainsi la CRE prévoit-elle une augmentation de 64 % de la production d’électricité d’origine éolienne entre 2006 et 2008. Dans le même temps, le surcoût lié aux énergies renouvelables baisse de 13,4 %, principalement du fait de l’augmentation du coût de l’électricité. L’écart se réduit donc tous les ans entre le prix de l’électricité d’origine éolienne et le prix de l’électricité.
En 2008, la part du surcoût des contrats d’achat énergies renouvelables représentera 5,8 % du total de la CSPE. Contrairement à ce qu’affirment régulièrement les anti- éoliens, la CSPE ne sert pas uniquement à financer l’éolien. Pour un foyer qui consommera 6000 kWh en 2008, la CSPE sera de 27 euros. Sur ces 27 euros, 1,57 euro servira à compenser le surcoût des contrats d’achat des énergies renouvelables (donc pas seulement de l’éolien !)
Les opposants à l’éolien annoncent systématiquement que le développement du parc éolien va coûter des milliards d’euros au consommateur d’électricité. C’est faux ! En 2006, 109,7 millions d’euros ont été collectés via la CSPE pour compenser le surcoût des contrats d’achat de l’ensemble des sources renouvelables. En 2008, ce montant sera de 96,3 millions d’euros et correspond concrètement au coût des énergies renouvelables (hors hydraulique) pour les consommateurs : ce sont donc des énergies plébiscitées, abordables et dont le coût relatif baisse.
Entre 2006 et 2008, la production d’électricité via l’éolien va augmenter de 64 %. Parallèlement, entre 2006 et 2008, le coût des contrats d’achat énergies renouvelables va diminuer de 13,4 %.
L’éolien s’inscrit durablement dans le mix énergétique français. A moins de deux euros par an et par foyer, pas étonnant que 90 % des français soient favorables à l’éolien [2] . Les opposants n’hésitent pourtant pas à multiplier systématiquement le coût de l’éolien par DIX dans leur communication erronée.
Télécharger le communiqué en pdf
Contact presse :
05.61.81.72.77
contact@planete-eolienne.com
site web, http://www.planete-eolienne.fr/,
[1] Communication de la commission de régulation de l’énergie du 23 janvier 2008 relative aux charges de service public de l’électricité et à la contribution unitaire pour 2008. Disponible à http://www.cre.fr/.
[2] Sondage LH2, Les français et l’énergie éolienne, réalisé dans le cadre du Grenelle de l’environnement.
©© Brest-ouvert, article sous licence creative common info
Poster un message En comparaison de ce que va couter le nucléaire dans sa totalité (surveillance pour des milliers d’années !), l’éolien a de la marge et beaucoup de marge pour etre aussi honéreuse que cette énergie nucléaire qui n’en doutez pas va couter de plus en plus cher !
D’ailleurs certains de nos dirigeants EDF (directeur financier et directeur de centrale) ne sont pas toujours d’accord sur ces couts et surtout sur leur réserve de financement ! Alors des éoliennes, pas de doute nous pouvons les construire, et ce jusqu’a hauteur du niveau de financement du nucléaire.
Défaut de communication chez EDF (2ème édition ! on ne s’en lasse pas)
Le porte parole de l’ EDF & Le directeur de Brennilis M.Dubuis sont ils au "courant" que la communication en comptabilité et économie ne doit pas en principe trop souffrir d’approximation, car des marges d’erreurs de 2,3 voir 5% c’est encore admissible, mais 50% à 70% !
Là ce n’est plus de la communication, ce serait plutot de la propagande voir de la désinformation de publicitaires pour marchands de Tapis !
Des tapis volants ionisants pour des consommateurs qui ne vont plus tardés à comprendre la douleureuse !
Ci dessous extrait OF et une déclaration de Daniel.Camus directeur général délégué aux finances d’EDF !
Etonnant non, ces millions d’euros qui fondent, réapparaissent et puis ??
10/10/2007 : Ouest-France Le réacteur de Brennilis sera stocké dans l’Ain
Interview. Charles Plourdeau, porte-parole d’EDF et Bertrand Dubuis, directeur de la centrale nucléaire depuis trois ans, font le point sur le démantèlement. La centrale nucléaire finistérienne de Brennilis a fonctionné pendant 18 ans. Son réacteur a été arrêté en 1985. Engagé en 1997, le démantèlement est aujourd’hui suspendu par le Conseil d’État pour insuffisance d’information du public.
Quelles suites au démantèlement ? Sortir du Nucléaire dénonce un « budget pharaonique » et un « manque de transparence »...
Dubuis & EDF : " Au début, on s’est conformé à la législation française de l’époque.
Depuis, la réglementation a énormément évolué. La loi Transparence et Sûreté en matière nucléaire n’existe que depuis 2006 . Nous attendons le nouveau décret signé par le gouvernement.(et l’enquète !)
On a quand même montré que l’on savait complètement démanteler un bâtiment nucléaire [N] . Un savoir-faire que EDF espère exporter. Question budget, on est dans les clous. Idem pour le planning, à mi-parcours. Nous ne divulguerons pas le coût total, pour des raisons de concurrence. EDF a provisionné 29,2 milliards d’euros au titre de la déconstruction…./…."
N > comme Nucléaire :
On n’est jamais mieux servit que par soit mème pour les compliments, mais une question s’impose, le démantèlement est il déja achevé ! La 3 éme phase est elle commencée, avant l’enquète d’utilité public ??
Par contre pour la détection de granite radioacttif "Atypique" faudra repasser ! Et surtout décontaminer !
26/12/2007 : Enerpresse EDF a 8,4 mds d’euros pour démanteler ses anciennes centrales
EDF dispose, à la fin 2007, de 8,4 milliards d’euros pour démanteler ses anciennes centrales nucléaires sur les 15 milliards prévus par le groupe, a indiqué, en fin de semaine dernière, Daniel Camus, directeur général délégué aux finances d’EDF.
« Ces réserves seront dotées à 100% en 2010 », c’est-à-dire qu’EDF disposera ses 15 milliards en 2010, à raison de 2,5 milliards par an, a précisé D. Camus, lors de l’assemblée générale du groupe."
Une fois c’est tant, et une autre fois c’est moins tant ?????? Qui dit vrai ? de ces décideurs chevronnés et cadres dirigeants de l’EDF.
Un conseil, vérifier par plus de fois vos factures d’électricité d’EDF, car pour ces Cadres supérieurs 29 mds = 15 mds ??
L’Expli’site (revue EDF spéciale Brennilis) serait elle déjà en faillite ? A mon sens ces annonces et déclarations mériteraient certainement quelques explications comptables !
En seront ils capabl€s ?
Manif anti-éolien au Mont-Saint-Michel AFP 26/09/2009 | Mise à jour : 17:56 | Commentaires 30 | Ajouter à ma sélection 500 personnes selon les gendarmes, un millier selon les organisateurs, ont manifesté au Mont-Saint-Michel pour protester contre des projets éoliens en bordure de la baie qui, estiment-ils, dénatureraient le site. "Des éoliennes industrielles vont dénaturer ce site classé au patrimoine mondial de l’Unesco. Visibles à plus de 20 km, ces éoliennes culmineraient à 225 m sur les crêtes des rivages qui bordent la baie", a déclaré Jean-Louis Butré, président de la Fédération de l’environnement durable (FED). "La FED demande un moratoire pour arrêter immédiatement ce programme dévastateur. L’éolien industriel n’est ni viable, ni vivable, ni équitable", a poursuivi Butré. "Pour la première fois, nous nous en prenons au président de la République. S’il continue dans la voie de l’éolien, il va porter la responsabilité historique du massacre paysager de la France par les éoliennes", a encore ajouté le président de la FED
Brest en Bretagne
