Pays-région-Europe : les propositions des Verts
Un texte de Tudi Kernalegenn, responsable de la Commission Régions et fédéralisme des Verts
Les États sont et resteront dans les années qui viennent des acteurs essentiels du jeu européen (mais de moins en moins du jeu mondial), mais les choses ne peuvent que bouger : il devient difficilement justifiable que Chypre (0,8 millions d’habitants et 6 députés européens), Malte (0,4 millions d’habitants et 5 députés européens) ou le Luxembourg (0,5 millions d’habtants et 6 députés européens) aient beaucoup plus de poids politique au sein de l’Union que l’Écosse (5 millions d’habitants, 7 députés européens), la Catalogne(7 millions d’habitants, 5 députés européens !), la Bretagne (4,3 millions, 3 députés européens !) voire même la Corse (0,3 millions d’habitants mais 0 députés européens !).
L’Europe des régions est à mon sens la seule réponse crédible, progressiste et non-violente aux velléités nationalistes et séparatistes qu’on voit actuellement en Europe. Pour nous, ici et maintenant, lutter pour l’autonomie régionale, des statuts différenciés pour les régions, peut être un pas fort vers l’Europe des régions.
Les régions (l’échelle régionale) sont au cœur de notre programme. Mais comme il a déjà été dit plusieurs fois, l’enjeu n’est en rien la taille territoriale ou économique des régions. La région doit être celle de ses habitants. Les critères essentiels sont donc l’histoire, l’identité, la volonté de vivre ensemble, la cohérence socio-territoriale. Et donc les régions peuvent recouvrir un demi-département actuel (le pays Basque nord), un seul département (la Catalogne nord, voire la Vendée), deux (la Corse, la Savoie, l’Alsace), cinq (la Bretagne, la Normandie), voire plus. Et il ne faut pas oublier notre revendication de Structure de coopération inter-régionale occitane.
Le niveau local : il y a pour l’instant un enchevêtrement de niveaux locaux avec le pays et les communauté de commune/d’agglomération. Il faudrait simplifier cela en fondant les deux et en faisant de cet échelon entre la commune et la région l’autre échelon essentiel de la démocratie avec la région. Ce "conseil intercommunal ou de pays" devrait donc être élu au suffrage universel direct et à la proportionnelle, avec un exécutif responsable.
Et la commune et le département ? A mon avis ces deux échelons, hérités de la Révolution française, on fait leur temps. Il ne faut pas oublier que ces échelons ont été dessiné de cette taille avant tout pour que ne se constituent pas de contre-pouvoirs territoriaux : imaginez, 90 départements et 36.000 communes ! Et ce que nous Les Verts devons lutter pour ce sont justement à l’émergence de contre-pouvoirs territoriaux, et donc à des régions fortes (et à des "pays" forts) et légitimes (c’est-à-dire représentatifs), comme dans tous les autres pays démocratiques.
Un pouvoir sans contre-pouvoirs est une menace pour les libertés, pour la démocratie. Un des problèmes essentiels en France actuellement réside en l’absence de contre-pouvoirs à un exécutif omnipotent : il faut lutter au rétablissement des pouvoirs de l’Assemblée nationale (et à ce qu’il soit plus représentatif de la population par l’introduction de la proportionnelle dans sa désignation), à une réforme radicale du Sénat (qui devrait devenir une Conseil des territoires, comme en Allemagne), mais aussi à l’émergence de contre-pouvoirs territoriaux. A court terme le département pourra donc être transformé en niveau administratif d’application des décisions régionales en matière socio-économique, avant sa disparition à moyen ou long terme. Pour ce qui est des communes, il n’est pas question de les supprimer du fait d’un attachement fort de la population à leur égard, mais elle n’ont plus beaucoup de sens aujourd’hui. Ainsi, un habitant de la banlieue rennaise (mais c’est pareil pour toutes les grandes villes) est beaucoup plus concerné par ce qui se passe à Rennes (et notamment par l’élection municipale de Rennes) que par ce qui se passe dans la commune où il habite (mais où ne se passe souvent ni sa vie de travail ni sa vie de loisir ni sa vie de réseaux sociaux). La commune devrait donc, à moyen terme, devenir une subdivision de la communauté de commune, à l’instar de ce que sont actuellement les quartiers ou les arrondissements.
Bref : notre revendication "pays-région-Europe" est plus que jamais d’actualité, même s’il faut travailler à surmonter le flou, l’enchevêtrement, actuel du niveau local. Il nous faut aussi réfléchir aux modalités de mise en application de ce programme et aux alliances et négociations à mener pour que ces aspirations deviennent majoritaires. Et la commission régions et fédéralisme des Verts sert notamment à approfondir ces questions et à y réfléchir de manière plus concrètes : tous ceux qui s’intéressent à ces questions sont donc invités à la rejoindre ;-)
A wir galon,
Tudi Kernalegenn
Responsable de la Commission Régions et fédéralisme des Verts
Tagguer cet article
Poster un messageUne Europe des régions, cela éviterait peut etre les risques que tous nous sommes en train de vivrent actuellement, en ces jours sombres pour la justice et la république. Ces mots qui ne sont pas tous les miens sont dans leur sens largement partagés......
Ce que dit la LDH. Du régime français
Rappeler le Président au respect de la République
COMMUNIQUÉ LDH
Paris, le 25 février 2008
Bien qu’ayant validé le principe d’une incarcération à vie sans faute, le Conseil constitutionnel n’avait pas accepté de prêter la main à cette forfaiture qu’est la rétroactivité d’une loi pénale.
En sollicitant l’avis du Premier Président de la Cour de cassation sur les moyens de contourner cette décision qui s’impose à tous, le Président de la République commet une triple faute.
Il met en cause le fonctionnement régulier des institutions en déniant la légitimité du Conseil constitutionnel et porte ainsi atteinte à l’état de droit.
Il met en cause l’indépendance du Premier Président de la Cour de cassation et par voie de conséquence celle de la juridiction qu’il préside, en sollicitant un service que le plus haut magistrat de l’ordre judiciaire n’a pas à rendre au chef de l’exécutif.
Il montre le peu de cas qu’il fait des principes les plus fondamentaux de la République en tentant d’opposer la légitimité de l’émotion à celle des règles les plus essentielles d’une société démocratique.
Chacun peut comprendre que ce qui est ici en cause, ce ne sont plus les débats politiques aussi vifs soient-ils. C’est le contrat social et juridique multiséculaire sur lequel la République a été construite, sans lequel il n’y a pas de pacte civique qui s’impose à tous les citoyens, auquel il est porté atteinte.
La Ligue des droits de l’Homme attend du Président du Conseil constitutionnel qu’il rappelle le Président de la République aux devoirs de sa charge et du Premier Président de la Cour de cassation qu’il refuse la mission inconstitutionnelle que l’on tente de lui imposer.
De : LDH
Ma contribution.
A partir d’ici je porte la responsabilité des bouts de mots ci après (on ne sait jamais !)
C’est ce que je me disais aussi. Il n’en manque plus une !
C’est de plus en plus inquiétant ces tumultes permanents. Et nul ne peu nier que l’Omni président est en grande partie le « géniteur » de cette marée de mécontentement et de désaccords.("géniteur" ça doit lui satisfaire )
Néanmoins ce qu’il manque le plus, c’est certainement une réelle proposition de remise en cause de notre civilisation. Il avait frôlé le sujet ! Le bougre ! Mais dans l’objectif de tout y mélanger, y compris les bonnes idées, sacré gaffeur ! Les résultats des élections canto-municipales (faut il le rappeler) seront ils en conséquence du travailler plus présidentiel ? Des gaffes aussi bien travaillées et qui produisent des ploufs en plus ! Si cela n’était pas si grave, on pourrait en rigoler !
Ci après une réflexion pour animer le débat, hé !hé !, et qui fait suite ici....
C’était à l’attention d’un sympathique courreur "Royaliste". Et aussi pour nous rappeler non sans rire, les pouvoirs nucléaires du « Chanoine » --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toi tu essaie l’ouverture Eddy, ben forcément à un moment ou un autre, il faudra bien ce mettre d’accord ! Ou en êtes-vous ! Êtes vous prêts a vous débarrasser de la doctrine libérale ? Par exemple ? Et pour le traité bafoué !
Pour le nucléaire, en particulier sur les derniers contrats négociés par ce « Sentimental Perturbé », nous ne vous avons pas beaucoup entendus ? Ou je me trompe. Le PCF n’a pas dit grand chose non plus, c’est vrai que dès lors que le boulot est en jeu, certains partis « gouachés » acceptent encore de fabriquer n’importe quoi ! Voir d’etre lourdés pour n’importe quoi, y a des fois comme ça !
Dieu sait (même qu’il n’existe pas c’est façon à dire) pourtant qu’il y a d’autre moyens pour occuper et faire vivre les populations. Par exemple, à l’arsenal de Brest y pourraient tout aussi bien revendiquer à construire des futs pour les futures usines marées motrices ou encore autres parcs ou fermes éoliennes marines, car ici à la pointe ouest européenne, on a certainement mieux à faire du béton pour le M 51, ou fabriquer et de planquer des armes qui en principe ne serviront jamais !
Alors c’est quoi le programme du PS(pas pour celui ci, mais s’uite d’après) Ou en es le PS à ce sujet ? Ont-ils encore la notion de grandeur pour ce pays qui ne représente désormais qu’1 % à peine de la population mondiale. Et pourtant ce 1 % là, et à l’aide du doigt d’un certain déjà nommé , ce 1 % là à droit au feu nucléaire ! Allez comprendre pourquoi d’autres allumés sous d’autres parallèles ont eus cette idée folle de revendiquer ce droit là ? Ceci explique t il cela ?
Alors oui, il y a beaucoup de sujets à aborder dans les mois a venir.
Cordialement Eddy.
un peu brouillon, billets en vracs ; et pour finir....
Ce sont des sujets qui font défauts, et même à gauche en général, le recadrage nationaliste français dans une Europe des régions, en horizon des continents géants chinois, indien et américains.
Skapad.
Brest en Bretagne
