Airbus : de l’aviation civile aux transports de troupes et armements militaires !
par Patrick Quéméneur
Au même moment Sarkozy, annonce une intention de "libérer" le continent Africain de la présence militaire française. Il y a moins d’une semaine G W Bush était en campagne diplomatique sur le continent Africain.
Non seulement les seules perspectives de production d’heures de travail ce résument encore et encore à fabriquer des matériels de guerre sous couvert d’interventions préventives ou encore dites humanitaires à la Kouchner. Ce travaillé plus militaire va t il suffire à renflouer les caisses vidées par « l’Omni-VRP nucléo-militaire » ?
Si certaines des centrales syndicales qui y trouveront encore des points positifs dans cette annonce de marché d’armement, rien d’étonnant, car la mise en condition psychologique des travailleurs de EADS a été en quelque sorte préparée au travers des scandales de l’année dernière, avec des annonces de suppressions d’emplois (- 10 0000) et des délocalisations et externalisations dans la zone monétaire dollar (1 Dollar EU = 1.50 €).
Ces personnels accepteront sans ronchonner de pratiquer et de fabriquer des avions militaires. Cette entreprise (AIRBUS) qui à l’ origine à construit son image médiatique de fabriquant d’aéronefs d’utilisation civil pour désormais ce recadrer dans l’industrie "MILITAROCIVILE". En sous traitante de l’armée US ! Et que vive longtemps cette indépendance militaire nationale ! AIRBUS le SAVIEM de l’OTAN, le Grand Charles a encore ici l’occasion de se retourner plus d’une fois dans sa tombe.
La suite en série de ces annonces ne fait que confirmer l’intention de ce président Atlantiste de laisser main chaude aux États-Uniens Nord Américains sur ce continent Africain en échange de la fabrication de pièces détachées pour ces AIRBUS militarisés. Des AIBUS qui seront de toute façon assemblés sur le continent Nord Américain.
Et il est certain que les appétits de matières premières des post Maoïstes Chinois ainsi que leurs pratiques diplomatiques douteuses (Soudan entre autre) font de ce Géant du Soleil Levant, un adversaire surdimensionné pour le pays du Coq chantant les deux pieds dedans. D’autant plus que ce pays d’orient serait un client potentiel majeur pour cette autre production que sont les EPR nucléaires, dont l’Omni-président en a fait l’un de ses principaux crédos nationaux en exportation et de prolifération nucléaire.
Du nucléaire et du militaire
Le pays des droits l’homme au service des méga-continents en préparation pour le probable dernier grand conflit planétaire.
Ce continent Africain qui de crises en crises perpétuelles et entretenues par des barbouzes de tous poils occidentaux et asiatiques, ce continent riche de ressources minières va devenir "Le continent en danger " de tous les appétits voraces de ces monstres consuméristes et qui sont loin de vouloir corriger les réelles et justes préoccupations Africaines.
Avec le pôle Nord en déglaciation, et un continent Africain vierge d’une volonté politique continentale unifiée, nos capitaines des industries militaires ont encore de longues décennies à confronter leurs technologies guerrières.
Que ne faut il pas entendre encore sur les ondes radios ce matin, des relents de nationalistes franchouillards, fiers d’avoir foutu la pilée a ce fabriquant BOEING ! L’enthousiasme de nos commentateurs radio est elle à la hauteur de cette fausse bonne nouvelle ?
Car cette commande sans précédent de 40 milliards de dollars et d’après Louis Gallois qui annonce en réalité un contrat de développement pour 4 appareils et qui ce chiffre à 1.5 milliards d’euros (pour commencer dit il !), les 38.5 restants seront ils pour autant un jour honorés ?
Alors méfiance au cocorico ! Pas trop de liesse, le marché de ce type de produits est aussi flou que peut l’être les ondulations fluctuations des finances "virtuelles" internationales.
Patrick Quéméneur
Tagguer cet article
Poster un messageBoeing conteste officiellement le contrat géant d’Airbus aux Etats-Unis
[11/03/08 - 08H53 - actualisé à 08:59:00]
Le groupe américain, deuxième fournisseur du Pentagone, tente de faire annuler l’attribution au tandem EADS/Northrop Grumann du contrat géant de 35 milliards de dollars portant sur la fourniture de 179 avions ravitailleurs à l’US Airforce.
Le recours pourrait entraîner la suspension provisoire du contrat. Comme attendu, Boeing contre-attaque devant la justice face à à la victoire "historique" de son grand rival Airbus sur ses terres. Le groupe américain a notifié lundi soir son intention de contester l’attribution au tandem EADS/Northrop Grumann du contrat géant de 35 milliards [voir PS] de dollars portant sur la fourniture de 179 avions ravitailleurs à l’US Airforce.
Boeing va donc porter plainte contre la décision du Pentagone devant l’instance compétente, le Government Accountability Office (GAO), cour des comptes américaine rattachée au Congrès.
"Notre équipe a porté un regard extrêmement attentif sur la décision concernant les ravitailleurs et découvert dans le processus de graves vices de forme dont nous estimons qu’ils justifient un appel", a déclaré Jim McNerney, PDG de Boeing. Le groupe devrait fournir davantage de détails sur sa requête lorsque celle-ci sera formellement déposée, mardi.
L’échec de Boeing,deuxième fournisseur du Pentagone (derrière Lockheed Martin mais devant Northrop Grumann) avait créé la surprise, les observateurs les plus optimistes pour Airbus évoquant un éventuel partage de ce marché géant des avions ravitailleurs, une première fois attribué à Boeing mais annulé après la découverte d’irrégularités, qui ont valu la prison à deux responsables de l’avionneur américain, et poussé le secrétaire à l’Armée de l’air américaine de l’époque à la démission. Depuis l’annonce du Pentagone, la polémique a enflé, des deux côtés de l’Atlantique.
Le GAO peut être saisi par une entreprise si celle-ci conteste une commande passée par une administration américaine. Si elle fait une demande accélérée, l’entreprise en question dispose d’un délai de 5 jours après le compte-rendu réglementaire fait par l’administration en question, a-t-on expliqué au GAO.
Dans le cas de Boeing, l’échéance de ces 5 jours tombe mercredi, Boeing s’étant vu expliquer par l’Armée les raisons de son échec vendredi dernier. Le recours pourrait entraîner la suspension provisoire du contrat.
Commentaire :
L’envolée patriotique du WE d’il y a une semaine lors de l’annonce en grande pompe de ce contrat d’armement fera t elle échos face à l’agression juridique de ce géant Militaro-industriel qu’est ce Boeing ?
Alors que EADS et surtout sa filiale AIRBUS qui en principe a actuellement près de six ans de commande devant elle, pour quelles raisons ce placer sur ce gros marché ? Car depuis cette commande "à suspense" , ou encore cette commande "AirBush" comme aimait à la nommer le Canard Enchaîné du 5/03, cette "Offrande " de l’Ami Bush , quelque jours d’avant les municipales venantes, n’aura apporté jusqu’à présent aucun changement concret concernant le plan de Louis Gallois et délicatement nommé : POWER 8 !
De la dialectique en phonétique anglo-saxonne, comme pour les tubes des années soixante, ça sonne mieux, c’est plus "IN" pour nous dirent que ce POWER 8 est surtout un plan d’enfer à mettre en "OFF" les quelques 10 000 ouvriers et techniciens européens qui sont les fers de lance de cette industrie aéronautique civile européenne, sacrifiés pour les errances de capitaines d’industries boursières, Lagardère and C°.
Si encore certains rêveurs imaginent que cette commande "un peu trop anticipée" de ravitailleurs de bombardiers furtifs états-uniens, leur donnera du pain et du vin, qu’ils retombent les pieds sur terre, car ces avions c’est du boulot qui sous licence AIRBUS seront construits par des ouvriers nord américains.
Ce pays qui impose à la planète son libre libéral de trou bancaire et qui pour son marché intérieur militaire n’a pas l’intention réellement de jouer avec nous autres européens. Et personnellement je m’en satisfais entièrement.
Des pièces détachées peut-être, si la situation économique et si le chômage nord américain veuillent bien nous les laisser faire. Et de ça ! Beaucoup de flous et d’appréciations qui ne manqueront pas de faire évoluer les choix du Pentagone, d’autant plus qu’une alternance Démocrate en novembre risque tout simplement d’anéantir les projets d’incursion d’EADS sur le territoire made "IN USA"
Et cette relance en attaque juridique est mise en chantier pour nous faire patienter au moins jusqu’aux résultats de ces élections Etats-Uniennes.
PS : A remarquer les 40 milliards ont fondus en 35 milliards ! Dèjà des commissions versées ???
De : Les Echos & Com à Skapad mardi 11 mars 2008
Pour vous en informer, tous les travailleurs de EADS ne sont pas forcément aussi satisfaits de ce marché, comme auraient voulu nous faire croire ce WE tous les commentateurs des radios & autres objets télévisuels.
Depuis ailleurs >>>> Sans en tirer de conclusion.
PK
M1
salut alors moi je travaille a airbus et ce contrat nous donne une bouffée d’oxygene alors de la dire que nous sommes des neo facho vous allez un peu loin je pense. parceque si il y avait que des avions que l’on vends aux usa mais il y a bcp d’autre chose que l’on fourni a l’armée voila tout et pense qu’en france il y a des familles qui ont besoin de travail surtout en ce moment . laurent
M2
et quand ta famille sera tué par les armes que tu frabriques qu’est que tu diras ?
M3
Je ne vois pas où est la bouffée d’oxygène ???? Moi aussi je travaille à Airbus et je me dis comme mes collègues de travail que ce contrat qui va permettre à Airbus de faire une nouvelle FAL (usine d’assemblage). Elle fais comme l’automobile(en ce moment Airbus ne jure que par les méthodes Toyota). On ouvre des usines partout dans le monde aussi vite qu’on va les fermer. Du moment que ça rapporte aux actionnaires immédiatement. Derrière ce contrat il y a des conditions, de la politique. " Tu as le contrat à condition que c’est construit sur le territoire. Et que la France et les autres pays européens s’impliquent dans nos guerres" C’est celà les gros contrat made in USA. On s’en passerait ! De plus Airbus à plus de 6 ans de carnet de commandes. Il n’y a pas urgence de prendre de nouveaux gros contrats.
Comme quoi. A + Et merci à Brest Ouvert.
Ce débat mérite de mon avis que l’on s’y interresse au plus haut point.
Je suis un peu surpris du manque apparent d’intérèt pour ce papier(un peu tot ?). Nous aurions put pensé que tous les opposants a l’intervention militaire Etat Unienne en IRAK auraient ici réagis.
Rien , pas de réaction, es a dire que tous ces opposants à ce conflit admettent d’une certaine manière d’etre des sous traitants pour cette armée ilmpérialiste !
L’ensemble de la population Française qui était en opposition et en phase a l’époque avec : Chirac, Villepin en passant par la quasi totalité des formations politiques, bref a part quelques aigris intello-grabataires style Gluskman. Tous étaient sur ce sujet en accord.
D’ailleurs cette annonce d’apparence " bonne nouvelle" une semaine avant les élections munici-nationales me semblent etre suspecte ! Mais ne soyons pas parano.
Rien dans le fond ne m’étonne, et force est de constater encore ici que ce peuple de France est marqué par une exceptionnelle capacité d’oublier et d’accepter !
Du boulot oui ! Mais pas à n’importe quel prix. Comment ne pas voir dans cet annonce,une alliance Atlantiste du président qui largant soi disant les Africains pour laisser la place aux Ogres US , tout en faisant croire a un abandon de la FRANCE AFRIC ! Faut vraiment etre naif pour tomber dans ce panneau !
La CFDT salut ce succés commercial, une centrale syndicale qui pour défendre l’emploi , admet désormais d’etre les petites mains état uniennes à fabriquer des cargos ravitailleurs de zing US qui iront tantot bombarder :
Les Afgans civils, histoire de les retrancher dans l’extrémisme talibaniste, pour que ainsi et de cette manière les US seront encore et encore demandeur de ravitailleurs.
Les Irakiens mis dans le pétrin par les occidentaux contre pétrole et nucléaire (faut pas l’oubler ) et qui ne courbent pas l’échine pas comme nos concitoyens !
Les Tchadiens, les Nigeriens , les Soudanais, les Centre-Afrisains pour faire mains basse sur les réserves pétrolières et d’uranium du centre Afrique avec en concurrence les Chinois qui vont plein pot de l’avant, plus vite que vous ne pouvez l’imaginer !
Doit on , au nom de l’emploi accepter n’importe quel marché qu’il soit"commercial" Cfdiste ou de "défense" comme le nomme Louis Gallois , les mots sont volontairement choisis pour ainsi édulcorer cette industrie guerrière et meutrière.
En 1939-45 il y avait eus les STO >>> dans le fond ici je n’y vois pas de grande différence.
La FRANCE LABORIEUSE et toutes ces composantes sont désormormais en acceptant ce marchandage économique les COLLABOS d’un pays dont l’industrie militaire est dirigées par desNEO -FACHOS !
Car il faut bien ce rappeler, que tous les responsables qui arrivent a l’échéance du terme de leur mandats , leur donnent la possibilité de signer des contrats ou autres accords sans en avoir a assumer réellement les conséquences. Les derniers mois de présidence Nord Américainne de GWBush risquent fatalement de reproduire ce genre d’abérations démocratiques, attention à leur conséquences.
ET TOUS CES COQS ARROGANTS QUI CRIENT BRAVO !
Brest en Bretagne
