print

Livre Blanc Défense et Sécurité : un débat public organisé à Brest le 27 mars

vendredi 21 mars 2008

Fin de l’opposition de blocs, émergence de nouvelles puissances, mondialisation de l’économie, crises environnementales, au cours des vingt dernières années le monde a considérablement changé, les facteurs d’insécurité aussi.

Un Livre Blanc Défense et Sécurité sera remis au gouvernement et rendu public ce mois de mars 2008 par la commission chargée de sa rédaction, dont les membres ont été nommés le 31 juillet 2007. Un point d’étape est prévu en fin d’année.

Ce livre Blanc a pour objectif déclaré de définir une stratégie globale de défense et de sécurité nationale. Il inclue "l’ensemble des domaines qui concourent à l’organisation de l’Etat face aux crises et qui peuvent affecter les intérêts fondamentaux de la nation ;
- La redéfinition des capacités nécessaires pour atteindre ces objectifs et remplir ces missions ;
- Les restructurations et les réformes indispensables permettant de retrouver la cohérence nécessaire entre les besoins, les financements et le cadre général de nos finances publiques ;
- Une réforme en profondeur du ministère de la Défense et de l’Etat pour les adapter à l’ensemble de ces objectifs."

L’Union Européenne a souhaité quà cette occasion puisse se tenir un débat public. Il se déroulera le Jeudi 27 mars 2008 à 20 heures, Salle de la Maison des Syndicats (rue de l’Harteloire, en face du lycée). Il sera introduit par une présentation des positions des principales organisations politiques.

Le débat organisé à Brest s’articulera autour des questions suivantes :

À quelles menaces considérez-vous que nous devions aujourd’hui faire face ? Le recours aux armes est-il la solution ? Quelle place voyez-vous pour la prévention et la résolution non violente des conflits ?

Etablie à partir des nations victorieuses de la deuxième guerre mondiale, l’Organisation des Nations Unis n’a guère évolué depuis sa création voilà plus de cinquante ans. Quelle adaptation convient-il, selon vous, d’apporter au fonctionnement des Nations Unies afin de pouvoir en appliquer pleinement la Charte, à savoir bannir la guerre comme moyen de résoudre les conflits ?

La France et l’Europe sont engagées par l’article 26 de la Charte des Nations Unies à ne détourner vers les armements que le minimum de ressources humaines et économiques nécessaires au maintien de la paix et de la sécurité. Le Traité de Lisbonne, l’OTAN leur enjoignent en même temps d’accroître leur effort militaire. La France et l’Europe doivent-elles selon vous maintenir, renforcer ou réduire leurs budgets consacrés à la Défense ?

Conçue au temps de la guerre froide pour maintenir un équilibre de la terreur entre deux blocs à volonté hégémonique, la dissuasion nucléaire en général et sa variante française (dissuasion du faible au fort) ont-elles encore un sens dans le monde multipolaire d’aujourd’hui confronté à la nébuleuse du terrorisme ?

Doit-on accepter l’évolution de cette arme de destruction massive comme arme de "guerre préventive" ? Peut-on faire face à la prolifération nucléaire, sans engager un réel désarmement nucléaire international ?

Dans plusieurs pays, dont la France, l’industrie de défense occupe une place importante dans l’économie. De son côté, l’Union Européenne pousse au renforcement de sa base industrielle de défense. N’y a-t-il pas là le risque de voir les intérêts de défense des populations inféodés à ceux de leurs lobbies militaro industriels ?

Quelle limitation, quel contrôle de la production et des transferts d’armements, y compris d’armes légères, considérez-vous nécessaires ? Quel désarmement doit-on envisager et comment ?

Aux termes de notre constitution, le Président de la République a la responsabilité suprême en matière de défense et de politique étrangère. Cela fait partie de son « domaine réservé ». En conséquence de quoi, la représentation nationale est au mieux tenue informée des traités d’alliance passés, des transferts à des pays tiers de matériels sensibles, d’installation à l’étranger de nouvelles bases militaires…Trouvez-vous cette situation normale ? Et sinon comment envisagez-vous de développer la démocratie dans ce domaine ?

Considérez-vous notamment comme essentiel que les citoyens puissent réellement s’informer, réfléchir, débattre sur les questions de "défense et de sécurité" ?

Voyez-vous la Paix comme une période sans guerre ou comme une autre manière de vivre ensemble ? Comment développer une culture de paix ? Êtes-vous favorable à la poursuite de tels échanges publics ? selon quelles modalités ?


- 20 h

- Salle de la Maison des Syndicats

Contacts :

Université Européenne de la Paix, 1 rue de l’Harteloire, 29200 Brest

écrire

© copyright auteur de l’article

Tagguer cet article

Tags par auteur
Pour ajouter des tags sur cet article, vous devez vous identifier
Identifiants personnels


Forum
28 mars 2008 Livre Blanc Défense et Sécurité : un débat public organisé à Brest le 27 mars

Livre Blanc Défense et Sécurité : Suite au débat public organisé à Brest le 27 mars

Université Européenne de la Paix, 1 rue de l’Harteloire, 29200 Brest En avant propos :

Pour ceux qui s’y intéressent :

La finance occidentale est gravement malade, la finance blessée dans la sauvage mondialisation est décidée à tout pour ne pas renoncer ! brrrr ! brrrr ! Froid dans le dos......

GEAB N°23 - Sommaire
- Publié le 15 mars 2008 -

Crise systémique globale - Fin 2008 : Déroute des fonds de pension D’ici la fin de 2008, nous allons assister à une formidable déroute de l’ensemble des fonds de pension de la planète, mettant en péril tout le système des retraites par capitalisation. Ce cataclysme financier aura une dimension humaine dramatique puisqu’il correspond à l’arrivée à la retraite de la première vague des baby-boomers aux Etats-Unis, en Europe et au Japon… (page 2)

Les actions de la Fed sur les marchés accélèrent la prochaine explosion des 500 trillions USD de produits financiers dérivés

Sans s’en rendre compte, Ben Bernanke enfonce encore plus profondément Wall Street dans la crise […] En contribuant involontairement à retirer le tapis bancaire sous les pieds des hedge funds, il déclenche l’explosion d’une nouvelle « bombe » de produits dérivés d’un montant de plus de 500.000 Milliards USD… (page 5)

Vers une nationalisation d’une partie du système bancaire des Etats-Unis Si la Fed continue à agir comme elle le fait actuellement, sa prochaine « grande action » risque d’être tout simplement la nationalisation d’une partie du système bancaire des Etats-Unis puisqu’elle a entrepris de prendre à son compte les bilans dégradés d’un nombre croissant d’établissements financiers du pays… (page 7)

Le top-5 des pays européens les plus exposés aux retombées de la crise financière américaine La situation des banques dans plusieurs pays européens devient en effet très fragile, même si globalement l’économie de la zone Euro continue à résister aux conséquences de la récession américaine… (page 8)

Fonds de pension : Les trois chocs de la fin 2008

La crise systémique globale va provoquer la déroute du système basé sur les fonds de pension qui suppose une hausse continue et régulière des principales catégories d’actifs dans lesquels les sommes énormes gérées par les fonds de pension sont investies ; or la crise actuelle remet en cause simultanément ces deux contraintes de fonctionnement du système de retraite par capitalisation… (page 10)

Cinq pays occidentaux vont être les plus affectés par l’effondrement du système de retraites par capitalisation A la fin de l’année 2008, au rythme du développement de la crise systémique globale dans la sphère économique et financière, LEAP/E2020 estime qu’une moitié des fonds de pension sera confrontée à des risques d’insolvabilité face non seulement à une baisse drastique de leurs revenus, mais également à une fonte de la valeur de leur capital… (page 12)

Cinq recommandations stratégiques et opérationnelles pour sauver sa retraite face à la déroute des fonds de pension (page 13)

Attaque sur l’Iran à l’été 2008 : l’effondrement du Dollar augmente la probabilité à 70%

L’effondrement de la devise américaine par rapport aux autres devises majeures et vis-à-vis du pétrole et de l’or en particulier, est porteur d’un risque accru d’attaque des installations nucléaires iraniennes d’ici l’été 2008, par Israël et les Etats-Unis. Pour LEAP/E2020 la probabilité d’une telle attaque d’ici l’élection américaine de Novembre 2008 est actuellement évaluée à 70%, comme exliqué dans ce numéro 23 du GEAB… (page 14)

Le Global Eurometre - Résultats & Analyses

Concernant l’intervention militaire de l’OTAN en Afghanistan, le verdict des Européens est sans appel : 91% d’entre eux estiment nécessaire de fixer une date pour le retrait des troupes européennes de ce pays… (page 23)

Voir le site pour complément info…


Commentaires suite au débat.

Pour ce débat ; les représentations professionnelles syndicales qui n’avaient pourtant qu’un escalier à emprunter pour s’y rendre, auront brillés de leurs absences remarquables et remarquées ! La représentation du parti majoritaire UMP était sur le coup en large minorité car inexistante devant cette assemblée d’une cinquantaine de citoyens avides d informations concernant ce livre blanc aux désirs transparents élyséens.

La majorité parlementaire absente d’un débat publique de ce Livre Blanc dont l’instigateur n’est autre que leur charismatique chef de parti et des armées ! Les syndicats absents d’un débat sur la défense et la sécurité dans ce bassin industriel et militaire du Ponant. D’autant plus que les dernières annonces présidentielles ne laissent aucun doute sur la réduction des effectifs des secteurs de la défense, les probables délocalisations d’une partie de cette production, la crédibilité de ces plans stratégiques d’un président qui ne baissera pas la garde, aurait du me semble t il, intéresser ces centrales syndicales en responsabilités ! Les actes et l’anticipation ne seraient ils plus d’actualité chez ces confédérés ?

Deuxième budget de l’état après l’éducation nationale, ces sommes colossales qui ne baisseront pas malgré un plan de rigueur qui a du mal à être annoncé, ces sommes qui de mon avis sont dilapidées pour maintenir des forces militaires stratégiques de moins en moins crédibles, ces quelques très gros % du budget de l’état,ou encore 2 % du PIB car cette fois j’aurais bien appris la leçon "normative" de la député Madame Adams qui représentait le parti socialiste et qui en outre fait parti de la commission qui rédige ce fameux livre blanc à la demande du président et chef suprême des Armées.

Si les instances internationales qui préfèrent mettrent en évidence normativement les 2 % de ce PIB privatisés plutôt que les 35 mds d’euros de bien publics que représentent les taxes ponctionnées sur le travail lui bien réel de l’ensemble de la production physique française, comment ne pas y voir une édulcoration de présentation comptable moins choquante pour les contribuables peu avisés de ces chiffres !

Mais ceci ne choque pas à priori Madame Adams du PS, c’est un peu comme l’intérêt exprimé sur toutes les télés du parti socialiste lors de l’arrestation arbitraire du représentant du réseau sortir du nucléaire deux jours auparavant !

D’ailleurs Madame Adams ne semblait pas être informée de cette mise en garde à vue par la DST de Stéphane Lhomme.

Forcément, si elle ce limite a s’informer uniquement aux JT de 20 heures ! Et ce ne seront pas les incantations Royalistes du type : « aimons nous les uns les autres » qui feront changer la donne. (ça c’était la brimade)

D’ailleurs je reformule la question :

« Quelle est la position du parti socialiste concernant cette arrestation du porte parole de SDN, sachant que dans ce débat il est question de sécurité, que les doutes concernant la résistance mécanique des enceintes en béton des centrales nucléaires EPR a été cachée par EDF, que Stéphane Lhomme risque une amende de 75 000 euros et de 5 ans de prison. Quelle est la position et quelles actions le parti socialiste a l’intention de mener pour contrer cette attaque policière et judiciaire en règle contre un militant qui pratique lui son devoir d’alerte, en toute transparence ! Cette « cristalline » arrestation, aura-t-elle un paragraphe dédiée dans ce Livre Blanc du Président »

Le prétexte de cette arrestation « secret défense » me semble t il, n’aurait en principe pas du échapper à une commission de rédacteurs et rédactrices d’un livre blanc qui concerne justement la défense et la sécurité et qui devra être remis d’ici peu à son commanditaire de « transparence. »

Il est à craindre que ce livre blanc à force de débat « d’absents » n’en devienne tout simplement un peu trop transparent.

Ministère de l’économie et des finances Les dépenses par mission en 2006 :

Défense : 36, 972 milliards d’euros 160 000 emplois ! (Chiffre avancé au débat)

Sécurité : 15, 372

Enseig.nt : 59, 740 mds euros 1 150 000 emplois ! (Sauf erreur du ministère)

R &ES : 20, 557


Le chantage à l’emploi pour cette industrie ne doit plus etre mis en avant ! Cet argument ne tient plus .

28 mars 2008 Livre Blanc Défense et Sécurité : un débat public organisé à Brest le 27 mars

« Une sacré avancé en ce jour d’inauguration d’un sous marins d’attaque nucléaire, le jour ou après cette glorieuse réception navale il reçoit à l’Élysée le candidat républicain États-Unien, cet ancien militaire de carrière, ce militant et fervent partisan de la doctrine guerrière de Bush. »

Petite perspective du résultat des élections de l’autre coté !

Je crains qu’il risque de faire la nique aux démocrates. Ohbama président des USA, vous y croyez ?

21 mars 2008 Livre Blanc Défense et Sécurité : TERRIBLE ! Un Négociateur de moyenne portée est né !

Sarkozy veut réduire d’un tiers la force nucléaire aéroportée française ! Glops !

Que ne faut il pas entendre, le jour ou Sarkozy inaugure la mise à l’eau du « Terrible » l’un des composants de la force de frappe militaire nucléaire sous marine, celui-ci nous annonce que : « …/… la composante aéroportée, le nombre d’armes nucléaires, de missiles et d’avions sera réduit d’un tiers…/… »

Et c’est ainsi que la dissuasion nucléaire française aéroportée au nom du « …/… principe de la stricte suffisance…/… » sera restreinte de moitié ! En effet les 60 Mirages 2000-N, auxquels vont se substituer en « …/… stricte suffisance…/… » et progressivement à partir de 2009 des Rafales plus performants, tellement performants qu’ils en sont invendables, merci Dassault, et tant mieux pour eux.

Car ces avions seront équipés de missiles nucléaire « … nouvelle génération… » (sic), un peu comme les centrales nucléaires télécommandables de ¾ de génération, ces télécommandes très peu recommandées par l’ASN.

Cette refondation de la dissuasion « …en stricte suffisance… » réduira « et …./… notre arsenal comprendra[alors] moins de 300 têtes nucléaires, c’est la moitié du nombre maximum de têtes que nous ayons eu pendant la guerre froide…/… » Cette révélation présidentielle est accompagnée d’un appel aux partenaires Européens : « …un dialogue ouvert sur le rôle de la dissuasion…/… »

Car le nucléaire français pour leur sécurité collective. « …/…c’est un fait, …..Par leur seule existence sont un élément clé de sa sécurité…/… » A argumenté le chef de l’État. Ca va chauffer au mois de Juin prochain quand ce vendeur d’EPR nucléaire sera à la tète de l’Union Européenne. Du pognon, de l’ordre en contre partie des Ions et protons « protecteurs » !

Nicolas Sarkozy a souligné qu’il voulait faire ainsi acte de « … transparence… » En rompant le secret qui entourait jusqu’à présent le nombre de têtes nucléaires détenues par la France. De 600 tètes hier à 300 tètes dans bientôt demain ! Bigre quel progrès !

Si pour nous autres les français qui ont leur « stricte suffisance » avec leurs 300 tètes nucléaires de demain, de combien celui-ci estime la « suffisance en tètes nucléaires » des Iraniens, des Indiens, Des Africains, des Humains en général :

- 300 tètes NUC pour 65 Millions de bérets ! Le Négociateur moyen nous en donne une idée de ce monde sécurisé : 30 000 tètes NUC pour toute notre planète, calcul de transparence ou de démence ! 30 000 fois x 100 fois Hiroshima !

Une sacré avancé en ce jour d’inauguration d’un sous marins d’attaque nucléaire, le jour ou après cette glorieuse réception navale il reçoit à l’Élysée le candidat républicain États-Unien, cet ancien militaire de carrière, ce militant et fervent partisan de la doctrine guerrière de Bush.

Et pour nous démontrer de sa grande volonté de « …transparence… » Il profite de l’inauguration d’une arme de destruction massive sous marine et terrible pour proposer : « …/… l’ouverture de négociations sur un traité interdisant les missiles sol-sol de portée courte et intermédiaire…/… »

De plus en plus fort, car il veut également des négociations sur un traité d’interdiction de production de matières fissiles … l’exemple de l’Iran, en raison de sa volonté de développer « …des capacités balistiques… » Et des « …graves soupçons (qui) pèsent sur son programme nucléaire… » Mettrait directement « …en jeu… » la sécurité de l’Europe. Rien que ça, inventer de ennemis belle stratégie.

Pour la négociation d’interdiction des missiles à longues portées, comme celui-ci développé par ces Français négociateurs d’interdictions de moyennes portées, ces fabricants de M51 ( 8000 km) et qui vont équiper en 2009/10 cette « Terrible » arme de destruction massive, en tous les cas pour la portée de ces missiles, il faudra certainement encore attendre plus que de la simple « transparence » , et qu’il est certain que l’ouverture de négociations pour ce traité interdisant les missiles sol-sol de moyenne portée, et dans de telles conditions cérémoniales navales, auront tout pour plaire aux dirigeants Iraniens.

Un simple coup d’œil sur une carte géographique suffit à comprendre que ce terrible lanceur d’engins nucléaire, naviguant sous les eaux de l’Océan Indien, pourra lui utiliser sa capacité de longue portée pour bombarder la totalité du territoire Iranien.

Son appel à la négociation, du bavardage sans cohérence et sans consistance, de la provocation diplomatique très mal orchestrée, car comme le relève la dépêche de l’Échos [ce négociateur de moyenne portée]  :« ..Exclus absolument de baisser la garde… » A par ailleurs lancé le chef de l’État et des armées, évoquant le budget de la Défense. Il « …. est le deuxième budget de l’État, il le restera, il ne baissera pas…. » A-t-il martelé. Pour autant, Sarkozy a dit avoir trouvé à son « …. arrivée, une situation financière plus que difficile…. ». [C’est le ministre des finances qui parle ! ou le VRP vendeur d’EPR] « …. Pour atteindre le modèle d’armée 2015, il aurait fallu, selon les perspectives financières de la Défense, augmenter de six milliards d’euros par an son budget d’équipement, soit une hausse de 40% …. » , a-t-il rappelé, parlant d’un …MUR… financier.

En plus s’il fait confiance aux bidasses à compter les liasses ! Quel faux naïf .Avec le mur financier du pouvoir d’achat , rien de tel qu’une petite bombe en uranium appauvri développé par THALES, AREVA et EADS pour faire exploser en éclats ces murs à embarras pour Nicolas, et ainsi aussi de compléter ce désarmement nucléaire bidon !

De toutes ces déclarations, il en ressort que loin d’être un pacifique « Gaulliste », ce locataire à lui décidé de ce marier pour de bon avec les aventuriers de cet autre coté de l’Atlantique.

22 mars 2008 LE TERRIBLE ! Dépèche imaginaire PIE Téhéran 21/03 !

La Perse Info Echos :

Reconstruction d’un entretion imaginaire radiophonique à Téhéran hier vers 23 h oo heure locale :

....à bla bla bla...sol-sol moyenne.....bla bla bla ! ...

Le journaliste :

- M. Le Président, qu’en retirez vous des déclarations du Chef de l’Etat Français ?

L’Imam Arendjahnni :*

- Sacré Gaulois , ce Hongrois ! Je me demande bien s’il nous prend pas pour des merguez mal grillées ! Les coqs à cocorico adorrent ça parait il ! Allah ! Dieu de dieu !

* Imaginaire, aussi ce Président capable d’humour sans Turban Prophétique !

9 avril 2008 Livre Blanc suite : Mme ADAM refuse d’écrire sur des pages translucides ! Et c’est bien ainsi.

« Il est à craindre que ce livre blanc à force de débat « d’absents » n’en devienne tout simplement un peu trop transparent. »

Madama ADAM a fini par rejoindre en quelque sorte cet avis, et je lui joins également mes plus plates excuses suite à mes propos piquants.

Ceci dit rien n’empèche le PS à évoluer dans ces idées sur le nucléaire, le moment est propice a reconsidérer leur position.

Brest ouVert - http://www.brest-ouvert.net