Brest ouVert

Pêche profonde : le gouvernement tranche, le Grenelle boit la tasse !

2009-09-08T12:16:26Z

Rennes, le 3 septembre 2009

A l'issue du Grenelle de la mer, un comité d'experts présidé par Louis Le Pensec avait été mis en place avec pour objectif de se prononcer sur l'avenir de la pêche profonde et son corollaire le niveau de protection dont devait bénéficier le monde des abysses. Pour tous, il était évident qu'il devait faire l'objet d'une protection renforcée mais jusqu'où ?

Devait-il avoir totalement le statut de réserve ?

Ou pouvait-on y pratiquer le pêche et sous quelles conditions ? Quelle évaluation pouvait-on avoir des pratiques actuelles ? Autant de questions importantes pour qui devait aussi décider de l'avenir d'hommes et de femmes vivant de la pêche en la Bretagne.

Cette posture avait recueilli la quasi unanimité des participants au débat participatif du Grenelle, écologistes compris. Or, alors qu'il lance cette réflexion importante, fixe au 30 octobre la date de remise de rapport, le gouvernement Sarkozy décide d'adopter une position extrême en vue de la prochaine assemblée générale de l'ONU, le 17 septembre prochain : réserve intégrale sur l'ensemble de ces espaces en interdisant la pratique de la pêche. Il missionne l'écologiste Claire Nouvian, pour convaincre les institutions internationales et européennes qu'il faut mettre fin à la pêche des grands fonds. Une personne qui durant le Grenelle de la mer, auquel j'ai participé, n'a aucun moment montré, contrairement aux représentants d'autres ONG, sa volonté de dialogue avec les pêcheurs.

La démission de Louis Le Pensec n'est donc en rien surprenante, pas plus que la réaction des pêcheurs.

Une fois de plus, le gouvernement Sarkozy démontre son machiavélisme en faisant croire à l'opinion publique à grand renfort de communication qu'il mène une réflexion ouverte sur l'avenir de la mer tout en arrêtant des positions non concertées. Décréter du jour au lendemain l'interdiction de la pêche de grands fonds sans avoir eu aucun dialogue avec les hommes qui pratiquent cette pêche et qui depuis des années réclament une expertise de leurs pratiques, sans être entendus, relève du despotisme. Ce n'est pas en foulant au pied les principes participatifs du Grenelle de la mer qui avait permis, sur un sujet très difficile, d'aboutir à un consensus sur une méthode de travail que le gouvernement parviendra à une solution équilibrée.

Ecologistes, pêcheurs et scientifiques étaient pourtant réunis autour de la même table, dans le dialogue, prêts à trouver ensemble des solutions écologiquement responsables et viables. La posture gouvernementale est d'autant plus inacceptable, sur le fond comme sur la forme.

Janick Moriceau

Vice-présidente en charge de la Mer

06.07.69.54.28

L'adresse originale de cet article est http://bretagne-ecologie.info/article589.html

L'État doit informer les populations des risques sanitaires liés aux algues vertes

2009-09-06T08:36:36Z

Rennes, le 5 septembre 2009

Le Préfet des Côtes-d'Armor vient de demander au procureur de la République de Guingamp d'enquêter sur le décès suspect d'un chauffeur ayant transporté des algues vertes. Le malaise du chauffeur à son départ de l'usine de Launay-Lantic pourrait être lié au fait d'avoir respiré les gaz issus de la décomposition des algues vertes. Une étude de l'Inéris publiée dans le courant de l'été a confirmé les risques sanitaires provoqués par la dégradation des algues. Les marées vertes avaient des conséquences environnementales ; nous savons désormais qu'elles peuvent avoir un impact sanitaire.

L'État s'est engagé à prendre en charge le ramassage des algues. Cela ne résout pas tous les problèmes. Nous demandons à L'État de prendre ses responsabilités. Au-delà des quelques plages où ils appellent à la vigilance, les Préfets doivent agir plus fortement en matière de santé publique. Le flou quant aux dangers réels encourus par les populations est insupportable. L'État doit la vérité aux riverains et aux professionnels. Pouvons-nous continuer à nous promener sur les plages ? Les employés de collectivités territoriales et de l'ensemble de la filière de traitement courent-ils des risques en manipulant des algues en décomposition ? L'État demande aux employeurs de veiller à équiper leur personnel des protections nécessaires. Est-ce suffisant ?

Pour les élus Verts au Conseil régional de Bretagne, l'existence d'un risque sanitaire demande une réponse adaptée : l'État doit proposer des solutions en urgence aux élus et aux employeurs afin que les populations soient protégées et rassurées. Information et formation sont les premières mesures de précaution à mettre en oeuvre.

Michel Balbot,

Président du groupe Les Verts et apparentés au Conseil régional de Bretagne

"La Région Bretagne face la crise" : les interventions des élu-e-s Vert-e-s et apparenté-es

2009-05-26T09:48:30Z

Le Président Le Drian l'avait annoncé lors de la session de mars : une session extraordinaire consacrée à la réponse régionale à la crise serait organisée en mai. Elle s'est tenue le lundi 25 mai.

Retrouvez ci-dessous les interventions des élu-e-s Vert-e-s et apparenté-es :

Intervention générale par Marie-Pierre Rouger

Défi démographique, défi écologique, défi alimentaire par Michel Balbot

Formation par Haude Le Guen

Mobilité par Pascale Loget

Les violences faites aux femmes doivent être clairement dénoncées

2009-04-20T07:45:47Z

Mardi 21 avril (triste jour que ce 21 avril...), la MJC Cleunay – Antipode a décidé de programmer le rappeur Orelsan. Cet « artiste » s'est fait remarquer ces dernières années par des chansons mettant en scène un personnage monstrueux agissant de manière horriblement violente à l'encontre de sa compagne. Orelsan n'a pas été clair quant à sa création : mise en scène ou apologie de la violence, notre rôle n'est pas de juger.

Cependant, à l'occasion de la venue de cet « artiste » à Rennes, les élus régionaux Verts demandent à ce que les chansons faisant état de violences à l'égard de femmes ne soient pas interprétées, comme s'y est engagé Orelsan. Ils souhaitent également que l'auteur-interprète clarifie l'objet de son oeuvre.

Aux programmateurs de la MJC Cleunay, ils demandent de faire le nécessaire pour que les propos tenus au sein de l'Antipode soient conformes à l'éthique du lieu. Le Conseil régional apporte son concours au fonctionnement de la MJC Cleunay, afin que ce lieu permette l'accès à la culture au plus grand nombre. L'Antipode a d'ailleurs pleinement rempli ce rôle ces dernières années. Qui dit culture, dit aussi citoyenneté.

Les conseillers régionaux Verts rappellent que chaque année une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son mari ou de son compagnon.

En Bretagne, ce sont entre 70 000 et 150 000 Bretonnes qui seraient victimes de violences. Pour lutter contre ce fléau, la Région a décidé d'agir en alertant l'opinion, en favorisant la mise en réseau des partenaires, et en formant les professionnels. Par ailleurs, depuis 2005, la Région accompagne les projets Karta portés par les lycées bretons (chartes lycéennes Karta), autour de thèmes jugés prioritaires comme l'égalité filles-garçons en particulier sur les thèmes de la « prévention des comportements sexistes et des violences » et du « respect filles/garçons ». En 2008, les jeunes de la commission « Qualité de vie » du Conseil régional des Jeunes ont réalisé un film intitulé « ça caresse, ça blesse et ça reste », qui dénonce les violences faites aux femmes. Comme quoi, l'art, même amateur, peut aussi servir à réveiller les esprits et à inciter chacun à agir pour que cesse l'inadmissible sort que réservent certains hommes à leur compagne.

Marie-Pierre Rouger

Présidente du groupe Les Verts au Conseil régional de Bretagne

Abandon de la plate forme multi-modale de Châteaubourg : l'argumentaire de Marie-Pierre Rouger

2009-04-02T13:12:43Z

Réuni le 30 mars à Domagné, le syndicat mixte d'études de la plate forme multimodale logistique de Châteaubourg a décidé de se dissoudre. Les communes de Châteaubourg et Servan sur Vilaine avaient émis un avis défavorable, la communauté de communes de Vitré également ; Domagné et la communauté de communes de Châteaugiron émettant un avis favorable avec de fortes réserves.

Ce projet, né en 1998 au sein de la majorité départementale présidée par Pierre Méhaignerie (Maire UMP de Vitré), était toujours porté par le conseil général d'Ille-et-Vilaine désormais présidé par le socialiste Jean-Louis Tourenne. Un collectif de citoyens, réunissant près de 300 personnes, s'est constitué pour s'opposer à la nature de ce projet. Il a réalisé un travail considérable et développer un argumentaire qui a fait mouche. Les élu-e-s régionaux verts, septiques sur ce projet, sont rapidement entrés en contact avec le collectif. La présidente du groupe des élu-e-s vert-e-s, Marie-Pierre Rouger, était l'une des représentantes du Conseil régional au sein du Syndicat mixte d'études. Elle est intervenue lundi dernier lors de la dernière réunion du syndicat. Voici son intervention.

Dès le 14 octobre 2005, à l'occasion de l'adoption des statuts du syndicat mixte en session, les conseillers régionaux Verts avaient fait part de leurs craintes, voire de leur désaccord quant à la réalisation de la plate forme logistique de Châteaubourg. En effet, alors que nous étions dans une dynamique du Grenelle de l'environnement, nous nous sommes exprimés contre les hypothèses de scénarii tendance (toujours+, toujours + loin, toujours + vite). Et pour des scénarii Maîtrise (maîtrise de l'énergie, des gaz à effet de serres...) Et c'est là je crois qu'il faut vraiment dire pourquoi ce projet n'étais pas un projet de développement durable :

• Sur la question centrale de la multimodalité : (le transfert du routier sur le ferroviaire ou le maritime afin de diminuer les émissions de GES et la consommation énergétique ; rappelons que le secteur des transports routiers représente 33% des consommations énergétiques et 42% des GES) La localisation de Châteaubourg aurait joué comme un aspirateur à camions pour au mieux desservir les ports extérieurs à la Bretagne ( Châteaubourg est à 3 heures du havre et à 3,5 h de Brest, le port de Lorient étant trop restreint pour la « containerisation ») et au pire pour accélérer le transport routier Européen alors que déjà 92% des marchandises échangées le sont par la route. Il n'y avait donc de complémentarité possible avec l'activité des ports Bretons. On a pu entendre ou lire, ici et là, que ce projet était essentiel pour le Bretagne, pour le Finistère e particulier. A vrai dire il n'y a jamais eu de vision globale pour preuve le projet de plate-forme logistique de ST Martin des Champs dans le Finistère pour l'agro-alimentaire qui serait opérationnelle en 2012 avec une autre plate-forme dans le 35 à Montauban de Bretagne le tout avec une ambition Européenne.... (cf. article paru le 21 mars dans le Télégramme)

• Sur la question du foncier : La Bretagne, grande région agricole, perd chaque année 3600ha de terres agricoles. Le défi alimentaire aujourd'hui n'est pas uniquement le problème des pays du Sud de la planète, c'est aussi le notre. La topographie des lieux était loin d'être un facteur d'utilisation économe des terres et donc préjudiciable au développement local qui ne se résume pas à la logistique.

• Sur l'équilibre économique du projet : Il est utile de rappeler que le développement durable implique un minimum de fiabilité. Dire que l'on prend un pari financier ne me semble pas acceptable et d'autant plus dans la situation de crise globale que nous connaissons aujourd'hui. Tout au moins il n'est pas responsable de parier en l'occurrence et

• sur l'économie (les assurances crédits viennent de décoter le secteur de la logistique)

• sur l'environnement (la réussite du ferroviaire renvoyé à plus tard)

• sur le social : (le nombre d'emplois reposait sur un ratio trop aléatoire)

• Sur la démocratie participative, autre pilier du développement durable, je ne pense pas que les arguments du collectif « Pour une qualité de vie aux portes de Bretagne » n'aient été à aucun moment réductibles à des intérêts particuliers. Je regrette pour ma part et je m'explique mal que l'expression des citoyens logique et nécessaire dans toute démocratie éclairée n'ait pas été entendue à sa juste valeur.

Aujourd'hui nous décidons d'abandonner le projet et la structure qui l'accompagnait ?. Comment repartir sur un nouveau projet ? Pour l'avenir, nous devons définir de nouvelles règles du « jeu ».

Avoir une vision globale et solidaire du territoire régional. Les transports et les déplacements relèvent de la compétence de l'institution régionale. Le CR a voté en décembre dernier les orientations du Schéma Régional Multimodal des Transports et Déplacements basé notamment sur la réduction de 20% des GES et la réduction de 20% des consommations énergétiques. Puisque nous sommes tous des partisans du DD nous connaissons les conditions de notre avenir précisées par le GIEC (Groupement International des Experts du Climat) les émissions de GES doivent décliner dès 2015 si l'on veut cantonner le réchauffement mondial à 2° à l'horizon 2050. Dans l'hypothèse contraire, la catastrophe climatique sera à l'origine d'une catastrophe économique sans limite.

Par ailleurs, de nombreuses études sont en cours au niveau régional sur les ports, les aéroports, le ferroviaire. Une étude globale sur la logistique régionale est en cours et donnera ses conclusions en 2009. Un minimum de cohérence voudrait t que l'on s'appuie sur le résultat de ces études pour engager tout nouveau projet.

Intégrer la règle Européenne de l'Economie de l'Environnement. Une sorte de PIB Vert qui consiste à savoir si une activité économique accroît ou fait baisser la richesse du territoire lorsqu'elle utilise des ressources naturelles ou port atteinte au bien être des habitants du fait des pollutions, des nuisances ou de la baise de la valeur marchande de leur bien immobilier. Je ne crois pas Monsieur le Président que comme j'ai pu l'entendre ici ou là que nous sommes passé à coté d'un rendez-vous avec l'histoire ou alors c'était un RDV avec l'histoire du siècle dernier.

Je crois que le président du Conseil Général souhaite faire de l'Ille et Vilaine le département de l'après pétrole, le Président du Conseil régional souhaite faire de la Bretagne une région d'excellence environnementale. Nous partageons ces ambitions et ces volontés. Mais cela suppose de profonds changements dans nos modes de productions, de consommations. De nouvelles opportunités sont à saisir. Climat et Emplois vont de pair. Pour répondre à ces enjeux, nous aurons besoin de tous et en particulier des citoyens, non pour valider ou invalider nos projets mais pour les construire avec nous et les partager.

Marie-Pierre Rouger Conseillère régionale

Le SDAGE : une machine à contentieux

pascale loget — 2009-03-17T10:24:24Z

Les conseils généraux, le conseils régionaux, les chambres consulaires...vont donner leur avis sur le SDAGE (Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion de l'Eau), document planificateur majeur de l'eau et de la gestion des redevances sur l'eau, présenté par le Comité de Bassin Loire-Bretagne et l'Agence de l'eau.

Après des dizaines d'années de politiques peu efficaces de l'eau en France et les promesses du Grenelle, ce nouveau SDAGE sera-t-il enfin à la hauteur des enjeux de qualité des eaux bretonnes ?

Clairement non, ce document qui résulte de milliers d'heures d'expertises mais aussi d'un lobbying intense, est un document complexe, une « usine à gaz ? » doublé d'une machine à contentieux qui expose l'Etat Français à de nouvelles amendes de Bruxelles.

C'est d'abord le résultat d'une vision centralisatrice « hors-sol », en totale contradiction avec la notion de bassins versants hydrographiques. Comment bâtir des politiques de l'eau cohérentes sur une zone qui va de l'Auvergne jusqu'à la pointe du Finistère ? Pourquoi l'Etat Français refuse à la Bretagne un Schéma breton possible sur le plan réglementaire et plus largement, la compétence Eau ?

Que de matière grise, de CO2 émis pour se déplacer de Grenoble à Orléans (où siège l'établissement public Loire-Bretagne) ou de Brest à Orléans, de commissions, de tonnes de papiers pour aboutir à autant de dérogations à l'application de la Directive Cadre Européenne 2015 sur l'eau et justifier l'impasse d'une bonne qualité sur plus de 30% des masses d'eaux bretonnes ! Exemple : la prise en compte des zones côtières dérisoire alors qu'elles sont lourdement impactées par les dérogations des masses d'eaux reportées à 2021 et à 2027 ? Quid des ostréiculteurs, conchyliculteurs et des maires qui vont connaître des normes plus sévères notamment pour les eaux de baignades ?

L'absence de tableaux de bord et d'objectifs chiffrés sur les différents polluants en particulier les flux d'azote est anormale, parce que ces données existent. Les données et des mécanismes comme celui du développement des algues vertes sont connues depuis plus de dix ans... Alors pour l'exigence européenne coût-efficacité, ce sera difficile à expliquer !

Aucun effet "Grenelle", le SDAGE reproduit les mêmes politiques curatives et segmentées tenant peu compte de la prévention et du principe pollueur-payeur. Quand comprendra-t-on que la qualité de l'eau est la résultante des politiques urbaines, agricoles, touristiques, d'aménagement du territoire ? Là aussi, côté européen, on passe à côté d'une démarche intégrée.

Les 80.000 usagers du bassin ayant répondu à la consultation publique de 2008 sur l'eau risquent de ne pas apprécier. Eux qui jugeaient à 59% le projet présenté « pas assez ambitieux » et demandaient que la priorité soit d'abord « la pollution agricole » à 47%. Ils chercheront en vain les soutiens aux agricultures biologiques et durables et pourront s'interroger sur la prise en compte de la santé publique par les autorités. Par contre, ils suivront la courbe très préoccupante des redevances pollution sur leur facture d'eau avec son système de répartition toujours aussi contestable (80% pour les consommateurs, 15 % pour les industriels et 5% pour l'agriculture).

Pascale Loget - Vice-Présidente - Besprezidantez

Conseil régional de Bretagne - Kuzul Rannvro Breizh /Agenda 21

Membre du Comité de Bassin Loire-Bretagne
Conseillère municipale de Rennes, espaces publics/code de la rue - Qonsayerr dë Qmùnte.

OGM MON 810 : Pascale Loget se félicite du maintien de la clause de Sauvegarde

2009-03-03T14:58:46Z

La Commission européenne envisageait de lever la clause de sauvegarde concernant le maïs OGM Monsanto 810 et ainsi imposer sa culture à l'Autriche et à la Hongrie. Vingt deux états (sur 27) ont choisi de rejeter cette proposition. Pascale Loget, vice-présidente du Conseil régional de Bretagne en charge du dossier OGM, se félicite de cette décision. Dans le cas contraire, la France et la Bretagne dont le Conseil régional a voté en 2004 une résolution refusant la culture des OGM sur son territoire, auraient été à leur tour obligées d'autoriser la culture du MON 810. Cette décision renforce le choix fait par la France et la politique menée à l'échelle européenne par le Conseil régional de Bretagne, qui est une des régions fer de lance du réseau européen des Régions libres d'OGM.

Pascale Loget présente cette journée d'échange

2009-02-20T11:44:12Z

La Région Bretagne a adopté son Agenda 21 le 29 mai 2008. Elle organise le 28 février 2009 à Saint-Brieuc, à l'espace Equinoxe, une journée de rencontres autour du développement durable des territoires. Objectifs de ce rendez-vous ouvert à tous : partager et se doter d'outils communs pour le développement durable de la Bretagne. Albert Jacquard témoignagera. Pascale Loget, vice-présidente du conseil régional en charge de la mise en oeuvre de l'Agenda 21, apporte son éclairage sur cet événement.

1. Pascale, pourquoi cet événement à l'initiative de la Région ?

La Bretagne est touchée comme les autres régions par la crise économique. Dans le même temps, de profonds changements de société liés à l'épuisement des ressources naturelles (eau, sols, mer ...) ou encore le changement climatique surgissent avec une certaine violence dans le quotidien des bretons. La prise de conscience n'a jamais été aussi forte mais comment modifier nos politiques et nos comportements ? Beaucoup de collectivités bretonnes ont la volonté de modifier leurs politiques pour intégrer les nouvelles donnes comme la cherté du pétrole, les économies d'énergie, la restauration de l'environnement ou encore le bio en restauration scolaire. Beaucoup de démarche d'Agenda 21 ou de plans climats se font jour, quelle cohérence donne-t-on pour stimuler l'innovation, les emplois liés au développement durable de la Bretagne ?

2. Existe-t-il aujourd'hui de bonnes synergies entre les collectivités sur les Agenda 21 ?

Les Agenda 21 sont de bonnes feuilles de routes pour avancer ensemble, encore faut-il que nous puissions décliner besoin par besoin ce qui marche et ce que nous devons résoudre ensemble. C'est pour cela que chaque atelier part des préoccupations quotidiennes des bretons (se loger, se former, se déplacer, consommer et produire, participer) dans un contexte de forte démographie, + 400 000 habitants en 2030.

3. Quelles seront les moments clés de ce rendez-vous briochin ?

La présentation de l'enquête menée auprès de 1200 bretons qui montre leur niveau de préoccupation pour la question énergétique, leur enthousiasme pour les énergies renouvelables. Leurs inquiétudes pour la restauration de la qualité de l'eau pour laquelle nous demandons la compétence dans le cadre du Rapport Balladur. La plupart des collectivités bretonnes seront représentées et la table ronde sur l'énergie avec les Présidents des agglos et des conseils généraux est un moment attendu. Comme nous ne faisons pas de politiques hors-sol, la culture bretonne sera présente avec un intermède musical signé Annie Ebrel puis des ateliers avec des exemples concrets pour traduire les démarches d'Agenda 21 et d'un nouveau développement pour la Bretagne.

Pour en savoir plus, vous inscrire, vous y rendre : http://www.bretagne.fr/internet/jcm...

Programme des Rencontres du développement durable et des Agendas 21-

9h30 : accueil par Bruno Joncour, maire de Saint-Brieuc

9h40 : ouverture par Pascale Loget, Vice-présidente du Conseil régional, et présentation des résultats par TMO Régions de l'enquête sur la perception du développement durable par les Bretons

10h : table ronde et débats : "Les collectivités bretonnes face aux enjeux sociaux, économiques et écologiques de l'énergie et du climat" avec les Présidents des Conseils généraux des Côtes-d'Armor, du Finistère, d'Ille-et-Vilaine et du Morbihan, des communautés d'agglomération de Brest métropole océane, Lannion-Trégor Agglomération, Cap l'Orient Agglomération, Quimper Communauté, Rennes Métropole, Saint-Brieuc Agglomération et Vitré Communauté ou leurs représentants.

Quelques documents pour préparer la table ronde

12h : déjeuner

13h30 : intermède musical avec Annie Ebrel

13h45 : 6 ateliers au choix sur les expériences croisées des collectivités, usagers et entreprises :

• Quelles perspectives pour le logement ? Atelier coordonné par le Conseil régional de Bretagne, le Conseil général des Côtes d'Armor, le Conseil général du Finistère, Lannion-Trégor Agglomération et Rennes Métropole.

• Quels déplacements pour quels besoins ?

Atelier coordonné par le Conseil régional de Bretagne, le Conseil général des Côtes-d'Armor, le Conseil général d'Ille-et-Vilaine et Saint-Brieuc Agglomération.

• Insertion et formation pour l'emploi

Atelier coordonné par le Conseil régional de Bretagne, le Conseil général du Finistère, le Conseil général d'Ille-et-Vilaine et Brest métropole océane.

• Comment s'adapter aux défis démographiques ?

Atelier coordonné par le Conseil régional de Bretagne, le Conseil général des Côtes-d'Armor et le Conseil général du Morbihan.

• Mieux consommer et mieux produire ?

Atelier coordonné par le Conseil régional de Bretagne, Lannion-Trégor Agglomération, Cap l'Orient Agglomération et Quimper Communauté.

• Comment participer à la vie de son territoire ?

Atelier coordonné par le Conseil régional de Bretagne, Brest métropole océane et Cap l'Orient Agglomération.

16h : témoignage d'Albert Jacquard

16h30 : conclusion de la journée par Jean-Yves Le Drian.

THT : Soutien au Maire de la commune d'Erbrée !

2009-01-21T18:25:58Z

Les maires des communes touchées par le projet de ligne à très haute tension qui ont pris un arrêté de protection de la santé de leurs habitants ont fait preuve d'une grande responsabilité. Cet après midi, la commune d'Erbrée était jugée au tribunal administratif de Rennes.

Notre présence cet après midi aux côtés du Maire d'Erbrée et des élus entendait manifester notre soutien à leur démarche et l'opposition au projet de RTE.

Il est reproché au maire d'exercer une compétence qu'il n'aurait pas... Alors même que la charte de l'environnement, adossée à la constitution française dans son article premier précise que « chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé » ; comment reprocher au maire et à son conseil municipal leur initiative ?

Par ailleurs, dans un contexte de crise énergétique et financière, le projet de THT lié à l'EPR a un coût estimé aujourd'hui de 420 millions d'euros pour 160 kms. Quant aux 4 milliards de l'EPR, ils vont de fait priver d'ambition toute politique de développement des énergies renouvelables faute de moyens financiers.

L'EPR ne résoudra en rien les pics de consommation de la Bretagne. L'heure est à la recherche de l'efficacité énergétique et des solutions alternatives au nucléaire : énergie coûteuse, dépassée, dangereuse et antidémocratique...

Marie-Pierre Rouger, Conseillère Régionale Présidente du groupe des élu-e-s vert-e-s

Fragilité électrique : l'impasse RTE

2009-01-08T17:42:11Z

Chaque hiver, Réseau Transport d'Electricité (RTE) nous ressert la même histoire, le froid menace la Bretagne, un délestage c'est-à-dire une coupure d'électricité est tout à fait envisageable. Cette affirmation n'est à vrai dire ni fausse, ni vraie. Le système électrique français fonctionne de manière centralisée, avec une fourniture électrique de base à partir des centrales nucléaires et une réponse à la demande en pointe, l'hiver quand les chauffages électriques fonctionnent à plein régime, via des centrales thermiques.

Cette vision productiviste ne peut en aucun cas être cautionnée car elle porte en elle deux réponses absolument inadéquates : le renforcement du réseau, très mal entretenu pendant des années par RTE, et la construction de sites de production d'électricité en pointe à partir d'énergies polluantes à l'instar du projet envisagé à Ploufragan. Ce sont là les réponses classiques des défenseurs du système centralisé, le lobby électronucléaire : il faut augmenter l'offre sans se poser (ou si peu, parce qu'on n'a pas le choix) la question de la maîtrise et de l'efficacité énergétique. Il ne faut jamais oublier que, pour justifier le programme nucléaire, le gaspillage d'électricité est devenu un véritable sport national. Ainsi, en Bretagne, l'électricité est devenue la première énergie de chauffage et la consommation électrique augmente chaque année de près de 4 %.

Or, en se positionnant à partir des besoins des usagers, d'autres solutions émergent. Une première consiste à limiter le recours de l'électricité aux usages spécifiques, c'est-à-dire ne plus brûler de l'énergie pour produire de l'électricité mais utiliser directement cette énergie pour chauffer en remplaçant les radiateurs électriques par des moyens adaptés à la production de chaleur : chaudières à bois, énergie solaire, cogénération…Opter pour des productions décentralisées de chaleur offre de meilleurs rendements : les pertes d'électricité à la production et en ligne sont très limitées, le système est efficace. Produire de l'énergie localement, c'est donc s'affranchir à terme de la dépendance extérieure, éviter les coûteuses extensions de réseaux de distribution et répondre au problème de sécurisation des lignes existantes en période de pointe. Toutefois, la meilleure source d'économie d'énergie, c'est celle que l'on ne consomme pas. Le patrimoine bâti entre 1945 et 1975 est un gouffre énergétique. Le renouvellement du parc n'étant que de 1 % par an, il est indispensable d'intervenir sur ces bâtiments passoires mal conçus, mal orientés, peu isolés. Un plan de rénovation des bâtiments sur 40 ans est une ambition raisonnable, en s'appuyant sur les critères de la Haute Qualité Environnementale (HQE). Le développement de l'habitat passif est également une priorité : la consommation d'énergie de chauffage est alors inférieure à 15 kWh/m2 ce qui réduit de 85 % la facture énergétique.

Il est donc urgent de ne pas s'enfermer dans la logique productiviste prônée par RTE qui ne vise qu'à pérenniser un système centralisé défaillant. Les Bretons ont un défi à relever : « réinventer » des systèmes énergétiques à la fois plus proches et plus gouvernables, créateurs d'emplois régionaux, industriels et artisanaux, par définition non délocalisables. Marie-Pierre ROUGER Présidente du groupe des élu-e-s vert-e-s