Brest ouVert

Algues vertes : l'opération séduction programmée le 19 juillet à Lantic ne nous convainc pas !

2010-07-19T12:37:40Z

Un an après les déclarations du premier ministre Fillon et de la secrétaire d'Etat à l'écologie Chantal Jouanno qui s'étaient déplacés en urgence en Bretagne après le décès d'un cheval imputé aux algues vertes en décomposition, deux ministres viennent inaugurer à Lantic l'extension de la plate-forme de traitement des odeurs et de séchage des algues vertes. Deux ministres vont s'exprimer à Lantic pour oser faire croire à une solution technique à la problématique algues vertes en Bretagne !

Nous, René Louail et Mona Bras, conseillers régionaux Europe écologie et UDB, avons décidé de ne pas participer à ce que nous considérons comme une mascarade. Pourquoi ?

Parce que ces mêmes ministres qui vont faire l'apologie du curatif comme seule solution pour éradiquer le phénomène des algues, ont voté pour la Loi de modernisation de l'agriculture et pour l'amendement Le Fur. Cette Loi et cet amendement aggravent les effets de la continuation du modèle agricole dominant et productiviste responsable identifié de la chute de 46% des revenus agricoles en 2009, responsable de la disparition annoncée comme inéluctable de dizaines de milliers de paysans et d'emplois dans l'agro-alimentaire, et responsable identifié par le Préfet Fargas et la Mission Ministérielle du phénomène de l'eutrophisation des eaux et des algues vertes.

Parce que pour nous, si les solutions techniques curatives à court terme sont nécessaires, elles le sont tout autant que les solutions préventives à long terme. La réorientation des aides de la PAC et des aides publiques en général vers une agriculture respectueuse des hommes, des animaux et de l'environnement est une nécessité ; pour sauver les paysans, l'environnement, la santé publique, l'aménagement du territoire équilibré entre métropoles et monde rural.

René LOUAIL, conseiller régional Europe Ecologie Bretagne

Mona BRAS, conseillère régionale UDB- autonomie et écologie

L'amendement Le Fur fait exploser le mauvais plan Algues vertes.

2010-07-07T11:33:29Z

L'intergroupe des élu-e-s Europe Ecologie Bretagne - UDB soutient la décision des associations de ne plus siéger au sein du comité de suivi du Plan « algues vertes ». En effet, la provocation de l'amendement Le Fur inscrit dans le cadre d'une loi de restructuration qui pousse à la concentration de l'agriculture, ne peut qu'anéantir toutes avancées vers une reconquête du milieu aquatique en Bretagne (cf précisions PJ) et une agriculture avec plus de valeur ajoutée.

Les élu-e-s régionaux Europe Ecologie Bretagne - UDB demandent une véritable remise à plat urgente du Plan « algues vertes » et la conduite d'un dialogue social. Ces dispositions conditionnent l'obtention d'un consensus, seul susceptible d'aboutir à une alternative crédible au modèle agro-industriel breton.

Le Président du Conseil régional - qui estimait au moment de son annonce que « le plan algues vertes allait dans le bon sens en présentant plusieurs innovations positives et constituait une réelle avancée » - ne doit plus donner le sentiment d'apporter sa caution à un faux-plan qui ne résout pas le problème, ne faisant que conforter les intérêts d'un certain type d'agriculteurs en négligeant l'intérêt collectif et les véritables enjeux à long terme.

Les élu-e-s Europe Ecologie Bretagne - UDB soulignent enfin la nécessité de s'appuyer sur l'expérience des Régions européennes qui ont réussi à réduire leurs problèmes de pollution par les nitrates : en Wallonie par exemple, les prescripteurs de produits azotés ne sont pas les vendeurs mais des agents indépendants rémunérés par la Région.

Les élu-e-s de l'intergroupe Europe écologie Bretagne-UDB

La Loi de Modernisation de l'Agriculture oublie les paysan-ne-s au profit de l'agro-industrie et des agri-managers

2010-07-01T16:09:44Z

En Bretagne, le rythme de disparition du nombre d'exploitation agricole ne cesse de s'aggraver, tandis que les revenus des paysan-ne-s sont en chute libre (diminution de moitié entre 2008 et 2009). Le modèle agricole productiviste porte aussi une lourde responsabilité dans la dégradation de notre environnement.

Jeudi 1er juillet 2010,

A l'heure où les paysan-ne-s breton-ne-s sont plus que jamais en difficulté, l'Assemblée Nationale débat de la Loi de Modernisation de l'Agriculture et de la Pêche (LMAP).

Ce projet de loi, loin de prendre la mesure des enjeux auxquels nous devons faire face, défend un modèle uniforme de l'agriculture et ne fait qu'entériner le schéma productiviste mis en place depuis une quarantaine d'années. Encore une fois, on s'intéresse à l'agriculture sous l'angle de sa productivité, mais on oublie de s'intéresser à la situation des paysan-ne-s eux mêmes. En faisant la promotion de la contractualisation des relations commerciales entre agriculteurs et industriels, la LMAP ne fera qu'asservir les paysan-ne-s aux volontés de l'agro-industrie. Le statut d' « agriculteur entrepreneur », quintessence de cette loi d'inspiration libérale, provoquera de même un tri entre les « bons » paysan-ne-s (qui entrent de plein pied dans la logique de la contractualisation) et les autres.

La première cause de la diminution du nombre de paysan-ne-s est l'insuffisance de leurs revenus. Le premier objectif de la LMAP aurait par conséquent du être d'assurer des prix équitables à la production comme composante principale du revenu des paysan-ne-s. Au lieu de cela la LMAP va aggraver « l'éradication des paysan-ne-s » au profit des agri-managers. Elle rendra de même caduc une éventuelle avancée de la réforme de la PAC en débat pour 2013 et par la même fragilisera la cohésion européenne.

La LMAP, confinée dans une logique libérale productiviste de court terme, n'a pas pris l'ampleur requise par l'urgence d'un changement du modèle agroalimentaire. Les premiers emplois verts, en Bretagne, en France comme partout ailleurs, ce sont les paysan-ne-s !

Nous appelons à la définition d'un nouveau contrat entre les agriculteurs et la société et demandons l'abrogation de la loi LMAP qui aura de lourdes conséquences pour les régions agricoles et particulièrement la Bretagne.

Yves Cochet, député vert et ancien ministre de l'environnement,

Pour les groupes Europe Écologie Bretagne et UDB,

Les présidents, Guy Hascoët et Herri Gourmelen.

Le groupe Europe Écologie Bretagne et le groupe UDB - autonomie et écologie déposent une motion relative à la réunification administrative de la Bretagne

2010-06-28T12:56:37Z

Une motion déposée par Monsieur Guy Hascoet au nom du groupe Europe Écologie Bretagne et Monsieur Herri Gourmelen au nom du groupe UDB - autonomie et écologie

Le Conseil régional de Bretagne :

S'appuyant sur l'article 25 de son règlement intérieur relatif à la création de groupes de travail et les articles 61 et 62 relatifs respectivement aux propositions de vœux d'intérêt régional et aux propositions de résolutions,

Rappelant ses vœux et motions antérieurs relatifs au processus de réunification administrative de la Bretagne, en particulier :

le vœu du 2 juillet 2001,

la motion du 8 octobre 2004, adoptée à l'unanimité, qui a permis la création d'une commission mixte Conseil régional de Bretagne - Conseil général de Loire-Atlantique réunissant des représentants des exécutifs des deux assemblées et dédiée aux coopérations entre les deux collectivités,

la motion du 20 décembre 2008, adoptée à l'unanimité, par laquelle le Conseil régional de Bretagne avait notamment décidé « la mise en place d'un groupe de travail interne à la Région Bretagne, pouvant faire appel à des expertises extérieures, afin de réfléchir et de faire des propositions sur ce que pourrait être la nouvelle architecture de la Bretagne dans le cadre de la réforme des administrations locales » et par laquelle il suggérait aussi d'ouvrir les instances de concertation de la Région Bretagne au Conseil général de Loire-Atlantique,

Soulignant que l'article 72-1 de la Constitution de la République française stipule depuis 2003, que « lorsqu'il est envisagé de créer une collectivité territoriale dotée d'un statut particulier ou de modifier son organisation, il peut être décidé par la loi de consulter les électeurs inscrits dans le ressort des collectivités intéressées. La modification des limites des collectivités territoriales peut également donner lieu à la consultation des électeurs dans les conditions prévues par la loi »,

Considérant le renouvellement des membres du Conseil régional qui résulte des élections des 14 et 21 mars 2010,

1) réitère son adhésion au principe de la réunification administrative de la Bretagne,

2) se prononce en faveur de l'organisation d'une consultation des populations concernées par la réunification administrative de la Bretagne, conformément à l'article 72-1 de la Constitution, et demande aux autorités compétentes d'agir en ce sens,

3) décide de créer un nouveau groupe de travail interne à la Région Bretagne, pouvant faire appel à des expertises extérieures, chargé de réfléchir et de faire des propositions en faveur de la réunification administrative de la Bretagne qui soit conforme aux vœux des populations concernées. Ce groupe de travail sera également informé des travaux de la commission mixte qui réunit des représentants des exécutifs du Conseil régional de Bretagne et du Conseil général de Loire-Atlantique et pourra émettre des propositions ;

4) confirme sa volonté de développer les coopérations concrètes avec le Conseil général de Loire-Atlantique et d'ouvrir les instances de concertation de la Région Bretagne au Conseil général de Loire-Atlantique à l'instar de ce qui a déjà été fait au niveau de la Conférence régionale de la mer et du littoral ou de la plateforme permanente des acteurs bretons de la solidarité internationale (ABCIS).

Agence économique de Bretagne : encore loin du chemin de la conversion écologique et sociale de notre économie

2010-06-25T19:44:34Z

Session du Conseil Régional du 25 Juin 2010

Monsieur le président, vous nous demander de prendre acte de la nouvelle impulsion que vous entendez donner au développement économique régional.

Dont acte mais permettez au groupe Europe Ecologie d'exprimer sa surprise face au tournant que prend cette impulsion et à sa nature.

Beaucoup de choses nous heurtent dans l'approche proposée. En l'état, elle est à la fois très libérale, anachronique voire assez archaïque dans sa conception du management économique quelle sous-tend.

Aussi nous nous permettons, en tant qu'opposition constructive, de vous proposer une approche qui pour nous, serait plus conforme à une majorité de gauche, plus conforme à une majorité incluant en son sein des écologistes.

La nouvelle impulsion que vous nous présentez s'appuie sur le Schéma régional de développement économique (SRDE) voté en 2006, ce dernier s'appuyant lui-même sur une concertation datant de plus de 4 années.

La crise, les crises qui viennent de succéder et qui sont encore bien présentes ont modifié la donne et doivent amener à réfléchir sans nul doute sur nos priorités.

Notre première proposition est donc d'évaluer la mise en œuvre du SRDE et la pertinence de ses propositions aujourd'hui. Nous pensons que des inflexions sont indispensables pour faire face au nouveau contexte économique, social et environnemental. Comme le disait, Richard Ferrand, hier, c'est bien de l'emploi et du quotidien des Bretons dont il s'agit. L'urgence elle, est sociale et environnementale.

Nos deux propositions suivantes concernent le champs de la démocratie, qui pour nous est bien malmenée dans le projet actuel.

Très clairement, l'agence ne serait plus une agence de moyens au service d'une politique mais devrait devenir je cite : « le lieu de la gouvernance stratégique et opérationnelle du développement économique de la Bretagne ».

En bref, Monsieur le Président, que peut-on espérer pour notre assemblée... qu'elle sera consultée pour les choix stratégiques ? Reconnaissez que cette situation est quelque peu paradoxale puisque vous revendiquez, dans le même temps, un conseil régional aux pouvoirs renforcés.

Comme le souligne Alain Le Menn représentant la CFDT au CESR, une telle démarche « n'est pas de nature à permettre le nécessaire débat contradictoire, le suivi, le contrôle et l'évaluation nécessaire à toute politique régionale ».

Il n'aura du reste échappé à personne qu'il n'y a plus, contrairement à l'ancienne mandature, de vice-président chargé du développement économique mais un délégué à l'Agence économique.

Notre seconde proposition est donc que l'Agence économique soit une agence de moyens au service de politiques régionales élaborées démocratiquement et votées au sein de cette assemblée. L'Agence serait chargée de missions clairement contractualisées et justifiant par là même des financements régionaux.

En terme de gouvernance, nous ignorons quelles seront les modalités précises de votes au sein de l'Agence. Nous supposons que vous envisagez d'en conserver la présidence en vous appuyant sur 2 vice-présidents... l'un conseiller régional, le délégué à l'Agence. Une personnalité d'ouverture issue des cadres dirigeants d'entreprise et le second serait issu du collège des entreprises ... on note page 10, que les entreprises sont les acteurs de premier rang et à ce titre, elles auront une place importante au conseil d'administration et seront présentes au bureau....

Bref, avec l'Agence vous envisager d'organiser la co-gestion de la politique de développement économique de la Région avec les entreprises. S'agit-il de responsables d'entreprise élus par leur pairs ? Non … la participation à l'agence est volontaire …

Face à cela, quelle place donnez vous aux acteurs sociaux ? Sont-ils pour vous des acteurs de second rang ? Je ne peux l'envisager et ne peux qu'imaginer que cette maladresse du projet sera amendée et que dans le document final, vous nous proposerez un troisième vice-président représentant les acteurs sociaux et issu du collège numéro 2. C'est notre troisième proposition.

Un management intelligent et progressiste sait s'appuyer sur l'expertise des salariés et il serait tout à la fois inefficace et archaïque d'agir différemment. Ces derniers mois ont prouvé combien les salariés étaient les vigies indispensables dans les processus de délocalisation que souhaitent conduire les responsables d'entreprises, qu'ils étaient ô combien garants de la préservation des savoirs et outils de production bretons.

Ce qui se passe actuellement chez Thomson Grass Valley en est hélas un nouvel exemple.

Il serait paradoxal que l' Agence qui s'assigne comme tâche de lutter contre les délocalisations ne les incluent pas pleinement au niveau le plus haut de sa gouvernance. Il n'est pas concevable pour nous et ce, quel qu'en soit l'importance, que seule l'innovation sociale soit considérée comme relevant de leur champs de compétence.

Je l'ai déjà souligné, nous souhaitons que le SRDE soit revu et en particulier 2 axes trop fortement mis en exergue.

Premier point : nous souhaiterions que l'international soit remis à sa juste place : Nous avons noté que le mot international et ses dérivés sont présents à plus de 30 reprises dans le document. « la nouvelle impulsion de l'économie régionale » y voit un levier majeur. Dans ce domaine, trois objectifs sont assignés à l' Agence : développer les investissements étrangers, les exportations supposées renforcer l'économie bretonne et parallèlement lutter contre les délocalisations.

Il nous semble qu'une telle stratégie tire bien peu d'enseignement de l'actualité et fait l'impasse sur un autre aspect de « l'international ». Celui des importations et de la fluctuation de leurs cours et dont nous dépendons fortement : aliments du bétail, énergie, matériaux de construction, engrais. Sur ces produits entrant dans les cycles de production bretons, c'est bien de plus d'autonomie dont nous avons besoin et cela est possible en créant des emplois non délocalisables.

C'est notre quatrième proposition : mettre un développement endogène économe en énergie, au cœur des objectifs de l'agence en étant soucieux des petites entreprises qui sont la base et le principal employeur des bretons ; remettre l'objectif de l'internationalisation à sa juste place.

Cette proposition en rupture avec la fin de la page 8 du document qui envisage d' exclure les secteurs du bâtiments, des services à la personne, du tourisme et plus globalement les activités non délocalisables des priorités de l'agence.

Nous souhaiterions remettre un second axe en débat : les filières. Vous envisagez, monsieur le président, de faire des filières, je cite « le coeur stratégique » de l'agence...

S'il y a 4 ans cela pouvait avoir un sens dans une Région où des repères économiques manquaient, il n'en demeure pas moins que cette approche a ses limites et est reconnue par beaucoup comme dépassée. Page 5, du reste les limites sont clairement évoquées. Le Pôle mer qui justement fonctionne de manière décloisonnée est sans aucune doute et de loin, le plus riche en projets novateurs. Nous risquons en sectorisant durablement notre économie, de la scléroser.

C'est notre cinquième proposition : décloisonner, ne plus considérer les filières comme le cœur de l'Agence. Nous pensons qu'inclure l'innovation dans l'agence est une bonne chose mais nous réitérons notre demande déjà faite lors du vote du SRI, nous souhaitons que soit mis en place un comité d'éthique chargé d'éclairer nos choix. C'est notre sixième proposition.

Alors que l'international est cité à 33 reprises, le mot développement durable n'apparaÏt pas dans le document. Tout au plus dans les filières émergentes apparaît la notion « d'éco-activités » . Une situation plus que paradoxale pour une Région engagée dans un Agenda 21, qui ambitionne une comptabilité CO2 de ses actions, un plan d'action climat, qui a signé une charte pour la qualité de l'emploi.

Là aussi monsieur le Président, je ne peux que penser qu'il s'agit d'un oubli, que compte tenu des enjeux, de votre volonté de mettre en place une marque bretonne témoignant de « notre exemplarité » attestée par l'Agenda 21, que la principale priorité de l'agence sera bien la conversion écologique et sociale de notre économie ce sera, monsieur le président et chers collègues,notre septième et dernière proposition. Je vous remercie.

« Pour une politique culturelle et sportive au service de tous »

2010-05-12T13:19:28Z

Programme 711 : « Accompagner et structurer les équipes artistiques, développer les industries culturelles régionales »

Nos élus se sont abstenus sur le vote des subventions aux EPCC « Spectacle vivant » et « Livre et lecture ». Il s'agissait des deuxièmes subventions à ces organismes pour l'année 2010, à savoir :

626 000 € pour l'EPCC « Spectacle vivant », s'ajoutant aux 200 000 € déjà attribués,
122 000 € pour l'EPCC « Livre et lecture », s'ajoutant aux 110 000 € déjà attribués.

Nous nous sommes étonnés que l'attribution de sommes aussi conséquentes ne s'accompagne d'aucun début d'information sur le programme d'activités de ces deux organismes.

La 1ère vice-présidente du Conseil régional, qui venait de suppléer quelques instants le Président, nous a expliqué que la responsabilité en incombait à l'Etat.

Cette réponse ne nous a pas du tout convaincus, la Région étant le premier financeur de ces deux EPCC qu'elle a fortement souhaités et accompagnés dans leur phase de création.

"Pour des transports efficaces au service des personnes et de l'économie"

2010-05-12T13:19:12Z

Programme 511 : « Développer le transport ferroviaire de voyageurs et favoriser l'intermodalité »

Evolution du service TER

Après avoir relevé dans le rapport qu' « en réponse à la demande, le besoin permanent de développer les dessertes va impacter fortement le compte TER dans les années à venir, avec une réforme des redevances de l'infrastructure qui induira un renchérissement de 20% des péages », nos élus ont fait constater que le Conseil régional devra choisir entre 3 options :

soit augmenter les recettes fiscales (mais la très faible autonomie fiscale qui résultera de la réforme territoriale UMP laissera peu de marges sur ce plan),
soit augmenter les tarifs (mais cela risque de réduire l'attractivité du TER et mettrait à mal la politique sociale tarifaire),
soit opérer des transferts de crédits à l'intérieur du budget de la Région.

Le sujet étant au coeur des compétences de la Région, nos élus ont demandé qu'un débat s'engage dès à présent au sein de notre assemblée. Le Président du Conseil régional et son vice-président ont donné une réponse de principe favorable.

Programme 512 : « Moderniser le réseau ferré et les gares »

Modernisation de la gare de Montreuil-sur-Ille et équipement des haltes et gares TER en mobilier de quai

Constatant que pour la rénovation de la gare de Montreuil-sur-Ille l'intervention financière de la Région devrait se monter à près de 62% du coût total et que pour l'équipement des haltes et gares TER l'intervention financière de la Région devrait atteindre 75%, nos élus sont intervenus pour dire que la Région était en droit d'exiger la mise en place d'une signalétique bilingue français-breton, voire trilingue français-breton-gallo en Haute-Bretagne.

Le vice-président G. Lahellec a répondu que l'exécutif régional ne pouvait intervenir qu'en réponse à une sollicitation officielle des communes concernées comme cela s'est fait à Landerneau, cas unique d'une signalétique bilingue dans une gare en Bretagne. Cette réponse ne nous satisfait pas et nous apparaît comme un faux-fuyant car, selon nous, qui paie décide.

Nos élus sont également intervenus pour que des annonces visuelles et sonores bilingues français-breton soient enfin mises en place dans les TER. Nous n'avons obtenu aucune réponse sur ce point.

Programme 531 : « moderniser les ports à vocation régionale »

Port de Brest : fourniture et mise en place de défenses d'accostage au quai d'hydrocarbures pour accueillir des « petits navires de biocarburant »

Nos élus ont voté pour, considérant que les équipements en question pourront servir à d'autres types de trafic. Pour autant ils sont intervenus pour :

demander que la Région proscrive le terme « biocarburant » de son vocabulaire car il sert à promouvoir des pratiques antiécologiques telles la déforestation et la disparition de cultures vivrières,
dire que de récentes études réalisées en France ont établi que le bilan écologique et carbone des agrocarburants était négatif sauf quand ils s'appliquent à l'autonomie énergétique des fermes (circuit court).

Etude de dragage des ports bretons

Nos élus ont demandé que cette étude soit réalisée en concertation avec les associations de protection du littoral, ce qui n'était pas spécifié.

Le Président du Conseil régional nous a donné une réponse de principe favorable.

« Pour une amélioration des conditions de vie et de réussite dans les lycées

2010-05-12T13:18:56Z

Programme 411 : « Développer les chartes de la vie lycéenne

Nos élus ont constaté que 107 des 177 bourses individuelles Télémaque (bourses pour la mobilité internationale des lycéens et étudiants jusqu'à BAC +2), soit 60% du total, bénéficiaient à des élèves d'Ille-et-Vilaine. Ils ont demandé à l'exécutif du Conseil régional de veiller à un rééquilibrage géographique dans le courant de l'année.

"Pour une économie dynamique au service de filières fortes et créatrice d'un emploi de qualité"

2010-05-12T13:18:36Z

Programme 220 : « Favoriser la création et la transmission d'entreprises »

Convention-cadre portant création du Fonds « prêt d'honneur amorçage régional Bretagne » (PHAR)

Les représentants de nos deux groupes, Christian Guyonvarc'h, Janick Moriceau et Gaëlle Rougier (Guy Hascoet était excusé pour raison professionnelle), tout en approuvant la participation de la Région à hauteur de 50% à la création de ce fonds d'amorçage proposé par la Caisse des Dépôts, ont demandé :

que le caractère « innovant » des entreprises, posé comme condition d'accès au fonds, soit complété par la mention « et s'inscrivant dans le cadre du développement durable »,
que le caractère « innovant » des entreprises soit élargi aux entreprises à utilité sociale forte,
qu'une attention particulière soit accordée aux écoactivités (habitat et écomatériaux, énergies renouvelables, récupération/recyclage...),

Le Président du Conseil régional a répondu qu'il n'était pas opposé à ces propositions et qu'il les transmettrait au cofinanceur du Fonds, la Caisse des Dépôts, pour être examinées.

Nos élus ont également demandé que l'évaluation annuelle du dispositif soit portée à la connaissance de tous les membres du Conseil régional.

Programme 222 : « Renforcer l'attractivité économique de la Bretagne »

Convention « aide spécifique aux nouvelles implantations »

Tout en approuvant le principe de ce nouveau dispositif d'aide aux implantations d'activités, nos élus ont demandé :

de remplacer les subventions par des avances remboursables, et ce pour plusieurs raisons : 1) la subvention encourage la mise en concurrence des collectivités par les entreprises privées dans une logique libérale à laquelle nous nous opposons, 2) les subventions aux entreprises sont assujetties à l'impôt par l'Etat contrairement aux avances remboursables, 3) l'avance remboursable donne à la Région, en lui permettant de récupérer sa donne, une plus grande capacité d'intervention dans le champ économique ;

de réclamer aux bénéficiaires le maintien de leur activité pendant 5 ans minimum à compter non pas du « premier versement de l'aide par la Région » (comme prévu dans le texte de la convention-type) mais de la fin du programme d'investissement,

de réclamer aux bénéficiaires qu'ils s'engagent à ne pas verser de dividendes aux actionnaires au cours de cette période de cinq ans.

A nos 3 propositions le Président du Conseil régional a répondu par la négative. La majorité, dans toutes ses composantes, a suivi la position de JY Le Drian. La droite aussi. Cette proposition revient sur le principe acté par l'ancienne majorité des avances remboursables et marque un virage très libéral de l'action économique du Conseil régional.

Programme 224 : « Développer le partenariat avec les entreprises bretonnes pour améliorer la qualité de l'emploi »

Actions collectives internationales

Nos élus ont voté contre l'attribution d'une subvention de 40 275 € à Bretagne International pour le financement d'une mission d'entreprises au Salon biotechnologies de Chicago du 3 au 6 mai 2010. Cette opposition est motivée par la position très laxiste des Etats-Unis au sujet des cultures d'OGM en milieu ouvert et de la dissémination des nanotechnologies dans les produits de consommation courante. En outre Chicago héberge la première bourse mondiale des céréales, où les OGM sont fortement promus.

La majorité, dans toutes ses composantes, et la droite ont voté pour cette subvention.

Programme 225 : « Développer la compétitivité des entreprises pour assurer le développement durable de l'emploi »

Projet « Talents du monde » porté par l'Institut Marie-Thérèse Solacroup

Tout en soutenant ce projet, auquel C. Guyonvarc'h a été associé sous le précédent mandat au côté de notre ancien collègue Alain Yvergniaux, nos élus ont souligné qu'une telle action devait bâtir des ponts entre le monde de l'entreprise et celui de la solidarité internationale. A ce titre nos élus ont demandé que le stage de 3 mois que les entrepreneurs de pays du Sud effectueront en Bretagne pour les aider à mener à bien leur projet économique comporte une dimension de solidarité internationale : rencontre avec les têtes de réseau de la solidarité internationale en Bretagne (CASI...) et avec les associations de migrants qui se sont donné pour objectif d'accompagner les projets économiques dans leur pays d'origine (Coordination de la Diaspora Africaine de Bretagne...).

Le Président du Conseil régional s'est engagé à prendre en compte cette demande.

Programme 231 : « Soutenir les pratiques environnementales et l'aménagement de l'espace rural »

Action « Pratiques agricoles respectueuses de l'environnement »

Nos élus se sont opposé à l'attribution de trois subventions pour l'achat de « rampes multibuses » et de « rampes à pendillard », équipements destinés à l'épandage de pesticides et de lisier. La majorité, dans toutes ses composantes, et la droite ont voté pour ces subventions.

Programme 232 : « Pérenniser et adapter le secteur agricole et soutenir la filière agroalimentaire »

Alors que ce programme est destiné explicitement à « l'accompagnement des projets d'installation » en agriculture, nos élus ont dénoncé et voté contre l'attribution totalement abusive de deux subventions, concernant :

la Société des Courses Hippiques de Loudéac pour la construction d'une tribune et d'un pôle technique (vestiaires, local presse...) !

l'ABEA (Association bretonne des entreprises de l'agroalimentaire) pour « un programme benchmark des contrats électriques » (sic) des entreprises. Ici il ne s'agit nullement de chercher à baisser les consommations électriques dans les entreprises, ce qui pourrait justifier un appui de la collectivité, mais simplement d'améliorer les conditions d'abonnement.

En outre nos élus ont fait remarquer le caractère très coûteux du portage de deux réserves foncières par la SAFER Bretagne, la Région étant sollicitée pour prendre à sa charge les frais financiers, soit 25 450 € sur 2 ans pour 15 ha et 13 024 € sur 2 ans pour 3 ha. Nos élus ont fait remarquer que l'intervention de l'établissement public « Foncier de Bretagne » aurait probablement coûté 10 fois moins cher à la Région et ont demandé qu'à l'avenir il soit ainsi fait. Le Président du Conseil régional ne nous a apporté aucune garantie en la matière. La majorité, dans toutes ses composantes, et la droite ont voté pour la totalité des subventions, sans aucun commentaire.

Le groupe des élu-es Europe Écologie Bretagne du Conseil régional de Bretagne (7 élu-es) recrute

Michel Briand — 2010-04-22T12:17:33Z

Missions
Rédaction, gestion et suivi des publications du groupe des élus (lettre d'information, fascicules thématiques, contenu du site internet, communiqué de presse).
Gestion et suivi des réunions institutionnelles du Conseil régional (gestion des agendas des élus, suivi du courrier, rédaction en relation avec l'élu responsable des interventions, suivi administratif de la vie du groupe).

Compétences

Bonne connaissance des enjeux de l'écologie politique, expérience d'activité dans un ou plusieurs réseaux associatif breton souhaitée.
Connaissance en PAO et maitrise des logiciels informatiques de bureau.
Capacités de synthèse et de rédaction indispensables.

Conditions

Ce poste requiert une grande autonomie dans le travail. Le contrat de travail est de 3 ans (prolongation possible d'un an). Le lieu de travail est RENNES. Le salaire est à discuter , la référence est la fonction publique territoriale. Le temps de travail est à négocier mais ne peut être inférieur à un 17h50 par semaine.

Envoyer CV et lettre de candidature à : Conseil régional

M le Président, Groupe des élus Europe Ecologie Bretagne Rue F. Heller Bât C 35 700 RENNES

date limite de réception des candidatures : 15 mai 2010
date de début du contrat : le plus tôt à partir du 1er juin 2010