Brest ouVert

La symphonie de l'open source

2010-09-01T08:54:10Z

Alors que les grandes oeuvres symphoniques sont tombées dans le domaine public, leurs arrangements et enregistrements disponibles dans le commerce sont toujours régentés par le copyright. Musopen ouvre une brèche pour libérer ces trésors culturels.

Reprise d'un article publié sur le site Owni, magazine de journalisme numérique en creative commons

Que les amoureux de la musique prennent note : la bibliothèque de musique classique libre de droits Musopena besoin de vous pour libérer bon nombre de symphonies emprisonnées par le copyright. Musopen cherche à résoudre un problème bien difficile : alors que les symphonies écrites par Beethoven, Brahms, Sibelius ou encore Tchaïkovsky sont tombées dans le domaine public, de nombreux enregistrements et arrangements des ces oeuvres restent sous le coup du copyright.

Cela veut dire concrètement que, même après avoir acheté un CD ou une collection de MP3 de ces musiques, vous ne pourrez pas les utiliser comme bon vous semble bien qu'elles soient dans le domaine public, comme par exemple les partager sur un réseau peer-to-peer ou les utiliser pour la bande son d'un film que vous avez en projet.

Crowdfunding symphonique

Pour en finir avec cette injustice, Musopen demande donc à sa communauté de se rassembler pour pouvoir embaucher un orchestre de niveau international afin d'enregistrer de superbes interprétations de ces symphonies. Musopen renoncera ensuite à tous ses droits sur les enregistrements, donnant ainsi au public la liberté d'utiliser totalement ces oeuvres : les télécharger, partager, détourner ou encore les remixer sans aucune limite.

La récolte de fond se fait par Kickstarter, un site où les utilisateurs peuvent financer de nombreux projets créatifs. Le principe de Kickstarter est simple : “tout ou rien”. Chacun peut mettre une certaine somme sur un projet, un peu comme une promesse de don ou un crédit. L'argent n'est versé au porteur du projet qu'à partir du moment où le besoin total de financement annoncé est atteint.

Que le partage se fasse !

Le blocage de toutes ces oeuvres, de cette richesse culturelle par des intérêts de droits d'auteur – en dépit de leur ancienneté, de leur universalité et de leur importance – est réellement un frein à leur partage pour le plus grand nombre. D'ailleurs des problèmes comme celui-ci sont exacerbés par les disparités existantes entre les différentes législations nationales. Cela créé différentes notions de “domaine public” qui permettent aux propriétaires des copyrights d'empêcher la mise en place d'archives ouvertes en ligne pour ces oeuvres.

La campagne lancée par Museopen représente une solution créative et innovante qui pourrait nous assurer que de telles oeuvres musicales, essentielles, soient préservées et partagées avec les générations futures.

Amoureux de la musique et combattants du copyright : votez avec votre portefeuille et supportez le travail de Musopen !

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6440.html

Plaidoyer pour étudier le droit à l'école

aKa — 2010-08-30T12:22:12Z

Un jour que je questionnais une élève sur ses pratiques numériques qui me semblaient un peu confuses, j'ai eu cette curieuse mais révélatrice réponse : « si je peux techniquement le faire, je ne vois pas pourquoi je me l'interdirais, de toutes les façons tout le monde le fait, et puis ça ne fait pas de mal à une mouche ».

L'élève étant manifestement de bonne foi (et bonne élève de surcroît), cet épisode me plongea dans un abîme de perplexité. Ici la possibilité de faire vaut droit de faire !

Effectivement, au sens propre du terme, on ne fait physiquement pas de mal à une mouche. Point besoin d'explication pour comprendre d'emblée que ce n'est pas bien de voler l'orange du marchand et que si d'aventure l'on s'y essayait on pourrait se faire prendre. Il en va autrement sur Internet où non seulement il est très facile et sans risque de voler l'orange, mais on ne sent pas spontanément que l'on est en train de commettre un délit puisqu'on ne dépossède pas le marchand de son orange, on ne fait que la copier.

J'eus alors l'idée de jeter un œil du côté des programmes officiels de l'institution scolaire. Et voici ce que je lus noir sur blanc dans celui de l'ECJS au lycée : « Le seul savoir nouveau auquel il faut initier les élèves, grâce à l'ECJS, concerne le droit, trop ignoré de l'enseignement scolaire français. Il s'agit de faire découvrir le sens du droit, en tant que garant des libertés, et non d'enseigner le droit dans ses techniques. »

Le droit serait donc trop souvent ignoré. Il est rare de voir l'Éducation nationale nous faire un tel aveu. Surtout lorsque, comme nous le rappelle l'adage, « nul n'est censé ignorer la loi ». Et puis il y a cette phrase à graver dans le marbre : « Il s'agit de faire découvrir le sens du droit en tant que garant des libertés ».

À sa décharge, reconnaissons que du temps d'avant Internet, un jeune était bien peu souvent confronté directement et personnellement à des questions juridiques. Mais la situation a changé aujourd'hui avec l'avènement des nouvelles technologies. Pas un jour sans qu'il ne rencontre, implicitement ou explicitement, des problèmes de vie privée, de droits d'auteur, de contrats ou de licences d'utilisation. Et rien ne distingue à priori un adulte internaute connecté au Net d'un adolescent internaute connecté au Net.

Un Internet qui est par essence ouvert, permissif et partageur. Rappelons-nous ce qui a été joliment dit dans un article précédent : « La copie est pour les ordinateurs ce que la respiration est pour les organismes vivants ».

Nous voici donc projetés dans un nouveau monde étrange où la copie est naturelle et donne accès à un formidable univers de possibles. Elle est tellement naturelle qu'il est presque impossible d'ériger des barrières techniques pour la limiter. Tôt ou tard elles seront levées. Si pour diverses raisons vous voulez la contraindre ou l'abolir, l'arsenal technique est vain. Il n'y a que la loi qui puisse vous secourir. Une loi non coercitive qui n'apporte pas automatiquement avec elle ses verrous numériques. Elle dit simplement ce qui doit ou ne doit pas être. Elle demande avant tout une posture morale. C'est pourquoi, ici plus qu'ailleurs, elle nécessite une éducation.

Oui, dans la pratique, je peux tout faire ou presque sur Internet, mais ai-je le droit de tout faire ? Et si tel n'est pas le cas, ai-je bien compris pourquoi on me le refuse ?

Non pas une éducation passive qui se contenterait d'égréner les grandes lois en vigueur. Mais une éducation active qui met en avant celles que les jeunes rencontrent même sans le savoir au quotidien. Une éducation qui interroge ces lois en même temps qu'elle en donne connaissance. D'où viennent-elles ? Comment ont-elles évolué ? Sont-elles toujours pertinentes aujourd'hui ? Une éducation qui ne s'interdit pas l'analyse critique en prenant conscience qu'à l'heure du réseau on peut réellement le cas échéant se donner les moyens de participer à leurs « mises à jour ».

Dans le cas contraire, nous prenons le risque que la réponse de mon élève devienne la réponse de toute une génération.

Parce que si possibilité de faire vaut droit de faire, alors c'est le chaos qui nous guette et vous obtenez une armée de « rebelles sans cause » sur laquelle vous ne pouvez pas vous appuyer. On a ainsi pu dire, lors du débat sur la loi Hadopi, que l'on était en face de la « génération du partage ». Rien n'est moins vrai malheureusement, le partage existant bien moins dans la tête des jeunes que dans le paramétrage par défaut de leurs logiciels de P2P. Preuve en est qu‘ils se ruent désormais sur les plateformes de direct download (RapidShare, MegaVideo…) où tout est centralisé sur un unique serveur, où le partage a pour ainsi dire disparu.

Parce que si possibilité de faire vaut droit de faire, comment voulez-vous de plus expliquer à un jeune ce qu'est un logiciel libre. Il n'y verra aucune différence avec un logiciel gratuit ou piraté. Il n'aura alors plus d'autres qualités que celle de son usage, et à ce petit jeu-là c'est souvent le logiciel commercial cracké qui l'emporte.

Parce que si possibilité de faire vaut droit de faire, « l'Alternative Libre » ne sera ni comprise ni soutenue. Si adhésion, enthousiasme et énergie il y a chez ceux qui la défendent, c'est parce qu'ils savent que tout autour on érige des murs toujours plus hauts. Que ces murs puissent aujourd'hui facilement être franchis ou contournés n'est pas le plus important ici. C'est en respectant scrupuleusement toutes les conditions d'utilisation, même les plus drastiques, des projets numériques que l'on découvre qu'il existe d'autres logiciels, d'autres encyclopédies, d'autres cartes du monde ou d'autres manières de faire de la musique.

Tout membre de la « Communauté du Libre » possède un minimum de connaissances juridiques. En face de la moindre ressource, son premier réflexe est de s'enquérir de sa licence. Quels sont mes droits et mes devoirs ? Quelles sont les conditions de son usage, de sa copie, de sa modification ? Il n'est ainsi guère étonnant qu'il soit l'un des seuls à réellement lire et respecter les contrats d'utilisation lorsqu'il installe un logiciel ou s'inscrit à un service Web. Ce savoir-là ne s'est pas construit grâce à l'école (parfois même malgré l'école). Il a été acquis sur le tas, en autodidacte, parce que, motivé, il a simplement cherché à comprendre de quoi il s'agissait. Se faisant notre membre s'est donné des clés pour mieux appréhender le monde contemporain, pour mieux y participer aussi.

On le retrouvera dès lors logiquement en première ligne de batailles DADVSI, Hadopi, ACTA, Brevets logiciels ou neutralité du réseau, qui sont autant des batailles politiques et techniques que des batailles juridiques qui ne peuvent être gagnées sans une connaissance précise et pointue de la legislation du moment. D'ailleurs, comme c'est curieux, ces batailles sont menées pour que le droit soit véritablement le « garant des libertés » et non l'inverse !

Ces batailles sont aussi menées au nom d'une certaine idée de la justice. On peut bien sûr s'y opposer parce qu'on en a une autre idée mais aussi longtemps que le droit sera ignoré à l'école, ce qui risque surtout d'arriver c'est de ne pas avoir d'idée du tout ! Méconnaissance et indifférence sont nos pires adversaires ici. Elles nous condamnent à faire partie d'une minorité d'initiés éclairés ne réussissant pas à trouver assez de renforts pour peser durablement sur le cours des évènements.

Oui, il y a urgence à démocratiser et « faire découvrir le sens du droit en tant que garant des libertés » à la jeune génération qui manque cruellement de répères en la matière, à un moment où, Internet oblige, de plus en plus de questions se posent tout de suite à elle. Différer à plus tard son étude revient non seulement à s'en remettre aveuglement entre les mains des experts mais surtout à prendre le risque de devenir un spectateur passif et inculte de l'évolution actuelle de nos sociétés.

Il est dit que « concourir à la formation de citoyens libres, autonomes, et exerçant sa raison critique dans une cité à laquelle il participe activement est une des missions fondamentales du système éducatif ». Impossible de ne plus y inclure le droit dans ce noble et ambitieux objectif.

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6425.html

AMMD @ Beaux Dimanche 2010

jeremy_ammd — 2010-08-30T12:21:53Z

Pour le Dimanche 29 août 2010 , l'association Vivre La Rue a proposé une carte blanche à l'AMMD, dans le cadre des Beaux Dimanches 2010.

L'AMMD apparaît comme un label de production d'albums, un tourneur/producteur de spectacles, un organisateur événementiel, et/ou un studio, mais la façon dont l'AMMD travaille et réfléchit au jour le jour la rend différente à bien des points de vue, on pourrait tout aussi bien la qualifier de coopérative artistique. D'une certaine manière, c'est un collectif d'artistes (aussi bien plastiques que musiciens) qui se sont retrouvés sur un certain nombre de valeurs (Licences Libres, écologie, démarche sociale, en pratiquant une politique de prix bas, voire sur mesure, et en réinstaurant une dynamique participative du public...)

L'objectif de l'AMMD est de promouvoir les arts eklektiks et libres. Par Libre, nous entendons évidemment Licence d'Art Libre. En effet tous les artistes composants l'AMMD déposent leurs oeuvres sous cette licence.

Par ailleurs l'AMMD possède un studio d'enregistrement fonctionnant exclusivement sous os et logiciels libres (B4GSTUD), qui permet de produire les différents artistes de manière totalement indépendante.

C'est donc tout naturellement que l'AMMD propose un débat sur l'art libre et l'indépendance dans le cadre de ces Beaux Dimanches 2010.

La programmation du dimanche 29 août est la suivante :

Sur la grand' scène de rue :

SEBKHA-CHOTT (Musique/Scénographie/Plastique - Abstract HipHop | Concrete Violence | Avant Porn Mekanik Metal)

LEMURYA (Musique - Pop / Avant Rock / Tragédie)

Scène Belle Tamisier :

JEAN BLEU (Musique - Mammuuuth Punk | Psychobilly Paléotlithique)

A la maison bleue :

HITMURI (Musique - Electro / Vidéo-projection / Réalité Virtuelle + Vibraphone) [projet unique (pour l'instant)]

Au lavoir :

"Sackboutboute", Conte musical et plastique pour enfants

DUO BLEU A BLEU (Musique - chanson française, de marins, et pour enfants)

Compagnie PRESQUE SIAMOISES (Cirque - Contorsions et autres)

DOGMAZIK (débat sur l'art libre et l'indépendance)

Sandra GUILLEN (Plastique - figurines de fil de fer, pierre, bois et fibre végétale) + Ateliers bricolages artistiques

FONTREX (Plastique - Sculptures sur bois)

Expositions :

Michel Marchand (Plastique - Artiste peintre)

Maurice Quemener (Plastique - Artiste peintre - posthume)

Grümse (Plastique - Dessins/Sculptures cartonnées)

Slip (Plastique - Sculptures et infographie)

Toutes les infos sur le site de Vivre la rue :

http://www.vivrelarue.net

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6419.html

Hans Rosling démontre le progrès mondial avec des données ouvertes

2010-08-29T13:37:14Z

Un article repris du site "Montrelaouvert", un site sous licence Creative Commons By NC SA

La présentation trouvée ci-dessous a été visualisée plus de 3 millions de fois et est maintenant un classique de TEDet des données ouvertes. Le docteur Hans Rosling utilise des technologies simples, mais innovatrices pour visualiser des données sur la santé et la richesse des pays. Auparavant, ces données étaient difficiles à trouver et comprendre, car ils étaient isolés dans des bases de données gouvernementales et des Nations-Unis. Avec ce discours Hans Rosling démontre le progrès énorme en Asie et même en Amérique du Sud. Par-dessus tout, ce discours démontre le pouvoir de la visualisation claire et simple des données ouvertes.

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6415.html

Voix sur IP dans Gmail : et si Google analysait toutes les conversations ?

2010-08-29T13:37:12Z

En ajoutant Google Voice à Gmail, Google s'offre certainement un outil puissant qui lui permettrait, si les obstacles juridiques et éthiques étaient levés, d'analyser les conversations pour affiner son profilage des internautes, et proposer des publicités toujours mieux ciblées.

Reprise d'un article publié par Numerama

sous Contrat creative Commons par Guillaume Champeau - publié le Jeudi 26 Août 2010

L'article, ses liens et commentaires

Mercredi, Google a ouvert aux utilisateurs américains et canadiens de Gmail la possibilité d'effectuer des appels téléphoniques directement depuis l'interface de messagerie, grâce à son service de voix sur voix sur IP Google Voice. Le géant de la recherche s'attaque ainsi directement au marché de la VoIP dominé par Skype, et poursuit sa logique d'intégration de ses différents services de communication. Que ça soit les e-mails, la messagerie instantanée ou la téléphonie, tout pour Google doit pouvoir se faire de manière unifiée, avec le même carnet d'adresses, au sein de la même interface. Ce qui en soit, est assez logique.

Les utilisateurs nord-américains de Gmail peuvent ainsi composer un numéro de téléphone vers les Etats-Unis ou le Canada, et appeler gratuitement jusqu'à la fin de l'année. Les autres destinations sont également possibles, moyennant une tarification de deux centimes vers l'Europe par exemple.

Sans nul doute, le service va séduire les utilisateurs, et stimuler la concurrence sur un marché très important. Skype compte à lui seul 600 millions d'abonnés, qui ont consommé 6,4 milliards de minutes de téléphonie au premier semestre 2010. Mais outre un gain de parts de marché sur un secteur nouveau pour lui, Google veut surtout en apprendre toujours davantage sur ses utilisateurs. Il veut savoir qui appelle qui, pour enrichir sa connaissance des réseaux sociaux. Le lancement de Buzz avait démontré de la plus maladroite des manières à quel point la connaissance de la fréquence de communication entre les internautes avait de l'importance pour Google.

De façon plus sensible et plus lointaine, Google s'offre aussi la possibilité de connaître et d'exploiter le contenu-même des conversations. Technologiquement, Google a déjà la capacité d'analyser en temps réel les voix pour les retranscrire en texte dans ses bases de données. Il le fait sur les vidéos de YouTube, ou pour les messages vocaux reçus sur Google Voice. Il rend ainsi les conversations "indexables", ce qui permet à l'utilisateur de les retrouver dans ses archives, et ce qui pourrait permettre à Google de les traiter un jour pour établir des profils toujours plus ciblés de ses utilisateurs, à des fins publicitaires.

"Nous savons en gros qui vous êtes, en gros ce qui vous intéresse, en gros qui sont vos amis (...) La technologie va être tellement bonne qu'il sera très difficile pour les gens de voir ou de consommer quelque chose qui n'a pas été quelque part ajusté pour eux", reconnaissait ce mois-ci Eric Schmidt, le patron de Google, en détaillant sa vision de l'avenir.

Actuellement, la politique de protection de la vie privée de Google Voice indique que la firme conserve toutes les données possibles sur les appels (heure, durée, destinataire, ...), et les conversations enregistrées volontairement par l'utilisateur. A propos des transcriptions des messages vocaux, la firme précise bien qu'elle analyse notamment les retranscriptions pour "délivrer des liens en rapport", et parle aussi "d'autres buts liés au fait de vous proposer Google Voice", ce qui reste très flou. Mais il n'est pas encore prévu que les conversations soient retranscrites et analysées.

Pas encore, mais demain ?

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6422.html

Le second député pirate suédois ne peut toujours pas siéger au Parlement européen

2010-08-29T13:37:09Z

Fin 2009, le Traité de Lisbonne entrait en vigueur. Celui-ci réforme certains domaines des institutions européennes, dont le Parlement européen. La Suède a ainsi obtenu deux sièges supplémentaires, dont l'un attribué au Parti pirate suédois. Mais plusieurs mois après les élections européennes et l'adoption du traité, le deuxième député ne peut toujours pas siéger.

Reprise d'un article publié par Numerama

sous Contrat creative Commons posté par Julien L. le Samedi 28 Août 2010 à 10h31

L'article, ses liens et commentaires

L'an dernier, le Parti pirate suédois obtenait 7,4 % des suffrages lors des élections européennes. Grâce à ce très bon résultat, représentant pas moins de 200 000 voix, la jeune formation politique fondée en janvier 2006 pouvait faire son entrée au Parlement européen. À l'époque, le traité en vigueur dans l'Union européenne était celui de Nice, qui attribuait dix-huit sièges à la Suède.

Avec le Traité de Lisbonne, l'Union européenne initia une réforme institutionnelle. La Suède pu obtenir deux nouveaux sièges au Parlement européen, dont l'un fut attribué au Parti pirate. Entré en vigueur le 1er décembre 2009, le Parti pirate aurait donc dû envoyer un deuxième député européen, Amelia Andersdotter, au Parlement pour soutenir l'action de Christian Engström.

Or, Torrentfreak nous apprend que certains apports du Traité de Lisbonne ne sont toujours pas appliqués. Quatorze mois après l'élection européenne et huit mois après l'entrée en vigueur de ce nouveau traité, Amelia Andersdotter n'a toujours pas pu siéger aux côtés du vice-président du Parti pirate suédois.

Selon la jeune femme, elle doit obtenir l'aval de la présidence du Conseil Européen pour obtenir le statut d'observateur. Cela lui permettrait d'obtenir les mêmes prérogatives qu'un parlementaire européen, à ceci près qu'elle ne pourra pas participer aux votes.

Ce blocage est causé par l'absence d'attribution des nouveaux sièges accordés par le Traité de Lisbonne. Certains pays, comme la France, n'ont toujours pas désigné les parlementaires qui occuperont ces postes. L'Hexagone a effectivement le droit d'être représenté par deux députés européens supplémentaires. En attendant un hypothétique déblocage de la situation, les nouveaux parlementaires sont limités à un rôle d'observateur.

Le Times of Malta estime qu'il faudra attendre 2011 pour que l'Union européenne valide l'arrivée de ces nouveaux parlementaires. Selon une source européenne, "il est probable que les nouveaux élus [...] ne pourront pas participer en tant qu'observateurs cette année parce que le Parlement européen n'a pas alloué les fonds nécessaires dans son budget 2010".

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6423.html

Le docteur Hans Rosling démontre le progrès mondial avec des données ouvertes

2010-08-26T13:40:41Z

Un article repris du site "Montrelaouvert", un site sous licence Creative Commons By NC SA

Auparavant, ces données étaient difficiles à trouver et comprendre, car ils étaient isolés dans des bases de données gouvernementales et des Nations-Unis. Avec ce discours Hans Rosling démontre le progrès énorme en Asie et même en Amérique du Sud. Par-dessus tout, ce discours démontre le pouvoir de la visualisation claire et simple des données ouvertes.

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6415.html

Propriété intellectuelle et croissance : la remise en question ?

2010-08-26T13:39:54Z

Il est d'usage dans les pays industrialisés de considérer que la propriété intellectuelle, sous toutes ses formes (brevets, droits d'auteur, marques, ...) est un vecteur de croissance. Mais déjà contestée à l'échelle internationale, cette idée est aussi fragilisée dans les pays riches.

Reprise d'un article publié par Numerama

sous Contrat creative Commons posté par Guillaume Champeau - publié le Mercredi 25 Août 2010

--------------

L'article, ses liens et commentaires

C'est peut-être un tournant, ou c'est en tout cas un indice supplémentaire d'une remise en question des idées reçues sur l'impact positif de la propriété intellectuelle dans le développement social et économique. L'Intellectual Property Office (IPO), l'administration britannique chargée de la propriété intellectuelle, vient de lancer le chantier d'une grande étude (.pdf) visant à définir ce que devrait être la politique la plus optimale de protection des savoirs et des oeuvres.

Le programme établi jusqu'à l'été 2011, qui compilera les travaux de chercheurs et des analyses de juristes, doit répondre à une série de questions très pertinentes :

Combien l'industrie britannique dépense-t-elle pour créer des propriétés intellectuelles protégées par des droits, et quel est le retour sur l'investissement ?

Quel est le niveau de l'investissement dans l'économie du droit d'auteur, qui y gagne quoi et quelles sont les chaînes de valeurs affectées par les médias numériques ?

A quel point les brevets encouragent-ils la R&D (recherche et développement, ndlr), dans quels marchés, et qui y gagne ?

Quelles entreprises gagnent de l'argent par des propriétés intellectuelles et de l'innovation sans brevet, et comment ?

Les marques commerciales aident-elles l'innovation et la croissance - quelles sont les entreprises qui gagnent grâce aux marques ?

Pourquoi l'industrie du design britannique est-elle un succès majeur alors qu'elle utilise peu de droits enregistrés ?

Les taxes européennes sur le droit d'auteur (type copie privée, ndlr) sont-elles un système de rémunération utile, ou une distorsion du marché ?

Les marchés de brevets peuvent-ils créer la profondeur et la transparence exigés pour aider les innovateurs ?

Des travaux seront ainsi menés sur la valeur économique des droits d'auteur et les alternatives aux brevets. Les résultats seront peut-être décevants, mais il est déjà remarquable que ces questions soient posées. Par ailleurs, l'IPO s'est associé à l'institut de recherche allemand ZEW pour mener une enquête comparative sur les régimes de propriété intellectuelle à travers le monde, en terme de coûts et de procédures judiciaires.

Dans un article récent, le journal Der Spiegel relayait pour sa part les thèses de l'historien de l'économie Eckhard Höffner, qui assure que c'est grâce à l'absence d'un droit d'auteur très strict que l'Allemagne a pu prospérer économiquement dans la deuxième moitié du 19ème siècle, au contraire de la Grande-Bretagne. Il explique que 14 000 publications sont apparues en 1836, avec de nombreux plagiats et copies imprimés par des éditeurs qui n'avaient pas peur de procès, ce qui a permis de largement diffuser les connaissances scientifiques et techniques dans tout le pays. Alors qu'en Grande-Bretagne, le progrès aurait été freiné par un droit d'auteur étouffant qui a limité la production à seulement 1 000 nouvelles oeuvres annuelles, imprimées en petites quantités vendues très chères.

"C'est le marché du livre chroniquement faible qui a fait que l'Angleterre, la puissance coloniale, a gaspillé en l'espace d'un siècle l'avance qu'elle avait, alors que le pays agricole sous-développé qu'était l'Allemagne l'a rapidement rattrapé, devenant une nation autant industrialisée en 1900", résume le Spigel.

Comme l'explique brillamment Matthew Lasar dans Ars Technica, cette conclusion est très contestable, tant il y a bien d'autres facteurs qui peuvent expliquer ou relativiser la déchéance britannique et la prospérité allemande à cette époque. Mais l'idée que la croissance économique n'est pas liée à la forte protection de la propriété intellectuelle, qui peut même être un obstacle, fait son chemin.

Les pays du Sud l'ont compris depuis longtemps, eux qui subissent la propriété intellectuelle des pays du Nord. L'avocat sénégalais Cheikh Kane l'analyse sur IP Watch, dans un article sur les transferts de technologie. "Les pays développés optent généralement pour l'installation de filiales de leurs entreprises dans les pays en voie de développement", pour garder la main sur leur savoir-faire, explique-t-il.

"Aucune véritable compétence locale n'émerge au travers de la possession de technologies qui ont été transférées. À l'échelle locale, l'expérience a prouvé à de nombreuses reprises que le renforcement des capacités par les entreprises à l'origine du transfert de technologie ou les compétences techniques des responsables locaux faisaient défaut. Il n'existe que de rares exemples d'entreprises locales indépendantes créées à la suite d'un transfert de technologie et utilisant la technologie transférée.

(...)

Si l'on retient un domaine en particulier, par exemple celui de la santé, les technologies y afférant sont protégées par une multitude de brevets. S'il est sûr que les brevets ne représentent pas le seul obstacle à l'innovation et à l'acquisition de technologie, il n'en reste pas moins que davantage de souplesse en la matière serait profitable à la recherche et à l'innovation dans les pays les moins avancés.

Les droits des brevets peuvent lourdement entraver le transfert de technologie car ils entraînent des dépenses conséquentes liées à la licence, et peuvent ainsi enrayer l'adaptation du savoir aux conditions locales.

La protection limitée de la propriété intellectuelle par le passé a favorisé la formation technologique dans des pays comme l'Inde, l'Égypte et la Corée."

Après avoir longtemps profité des droits de propriété intellectuelle, qui leur ont permis de maintenir une avance sur le reste du monde, les pays industriels pourraient perdre gros à trop s'y attacher. Nous avons déjà expliqué pourquoi, selon nous, les brevets ne sont pas étrangers à la crise économique qui frappe les pays du Nord, alors que les gouvernements tendent aujourd'hui à prendre la maladie pour le thermomètre.

Une situation qui ne s'améliorera pas avec l'ACTA, un accord international conçu par les pays du Nord pour contrer la montée des visions libérales du Sud davantage que pour renforcer en tant que telle la propriété intellectuelle.

Le paradoxe est d'autant plus grand que la propriété intellectuelle est presque par définition l'exacte opposée du libéralisme économique auxquels prétendent se conformer l'essentiel des régimes au pouvoir dans les pays industrialisés. Octroyer des droits exclusifs sur une création ou une invention, c'est créer des barrières à la concurrence. Or un modèle économique fondé sur l'idée de libre concurrence peut-il être efficace dans un cadre juridique conçu pour brider cette concurrence ?

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6416.html

Logiciels Libres !! Faites votre choix...

Laurent Hervé / Animateur Médiateur — 2010-08-26T13:38:19Z

Qui dit rentrée dit achat de fournitures, de vêtements et peut être même d'ordinateur, alors pour soulager vos finances et vous donner quelques informations, voici un petit récapitulatif de logiciel libres qui pourront satisfaire petits et grands...

Un logiciel Libre c'est quoi ? :

Un logiciel libre est un logiciel dont l'utilisation, l'étude, la modification, la duplication et la diffusion sont universellement autorisées sans contrepartie financière...donc en libre téléchargement sur le web + D'infos sur wikipedia...

Les logiciels utiles :

Open office : c'est une suite bureautique comme Microsoft Office mais libre !!! (Traitement de texte, tableur, diaporama, création de dessin et d'affiches)

VLC player : C'est un lecteur universelle pour les documents audiovisuel prenant en charge une multitude de format, fini les codecs et autres drivers pour pouvoir lire vos vidéos. "VLC c'est le couteau suisse du multimédia"

Sonbird : C'est un lecteur de musique, gestionnaire de bibliothèque audio et navigateur internet... Testez, vous n'êtes pas au bout de vos surprises.

Gimp : Logiciel pour créer vos dessins, faire du montage et de la retouche de photo... Ensuite exporter sous toutes sortes de formats (Icones,Jpg, Bmp,...)

Inkscape est un logiciel libre d'édition de graphismes vectoriels, doté de capacités similaires à Illustrator. Pour ceux qui aiment le professionnalisme, n'hésitez pas...

Kdenlive : Logiciel pour faire du montage vidéo à partir de film de caméscopes ou autres vidéo, similaire à Adobe Premiere...

Les logiciels libre pour les enfants :

SuperTuxkartest un jeu de karting en 3D dans le style de Mario Kart

SuperTux est un jeu de plateforme à deux dimensions inspiré par la mythique saga Nintendo Super Mario Bros

L'adresse originale de cet article est http://www.lespetitsdebrouillardsbretagne.org/Logiciels-Libre-Faites-votre-choix.html

L'anti-piratage envoie encore un avocat devant le Conseil de discipline

2010-08-25T08:05:37Z

Un avocat britannique sera jugé par ses pairs pour avoir menacé des internautes de poursuites pénales s'ils n'acceptaient pas de payer rapidement un dédommagement, après que leur adresse IP a été collectée sur des réseaux P2P.

Reprise d'un article publié par Numerama

sous Contrat creative Commons posté le Mardi 24 Août 2010 par La rédaction

source : Numerama

L'article, ses liens et commentaires

Les condamnations tardent à venir en Grande-Bretagne, mais les affaires s'accumulent. L'association de consommateurs Which ? annonce que l'Autorité de Régulation des Avocats britanniques a décidé de déférer un avocat du cabinet ACS:Law devant leur Tribunal Disciplinaire, pour ses actions litigieuses en matière de lutte contre le piratage.

Le juriste Andrew Crossley est accusé par ses pairs de pratiquer une forme de chantage à l'encontre des abonnés à Internet. En mai 2009, ACS:Law avait en effet commencé à envoyer massivement des courriers aux abonnés suspectés d'avoir mis à disposition des fichiers piratés sur les réseaux P2P. Mandatées par différents ayants droit, les mises en demeure donnaient à l'internaute 21 jours pour payer entre 300 et 500 livres sterling (365 à 610 euros) et éviter ainsi d'aller s'expliquer devant le tribunal, en risquant une peine bien plus lourde.

Le cabinet avait annoncé son intention d'envoyer ainsi 15 000 demandes de règlement amiable, pendant que l'association Which ? recevait des centaines témoignages d'internautes accusés l'assurant de leur innocence. Elle a donc décidé de saisir l'Autorité de Régulation des Avocats, l'équivalent britannique de l'Ordre des Avocats en France. Crossley s'est défendu en assurant que sa lettre n'exigeait aucun paiement, et qu'elle "offrait (aux abonnés) la possibilité s'ils le souhaitaient de négocier un accord de compromis pour mettre fin à l'affaire". "L'accord de compromis est un processus totalement volontaire", assurait-il dans une lettre ouverte qui n'aura trompé personne.

Finalement, un an et demi plus tard, l'avocat a été invité à s'expliquer très officiellement devant le Tribunal Disciplinaire, qui pourrait décider de prononcer des sanctions. Déjà au mois de mars 2010, l'Autorité de Régulation des Avocats avait envoyé, pour des faits similaires, deux avocats de Davenport Layons devant l'instance disciplinaire, sans que les sanctions aient été prononcées à ce jour.

En France, ce genre de pratiques a vite cessé après qu'une avocate parisienne a été condamnée par ses pairs à 6 mois d'interdiction d'exercer avec sursis, dans l'affaire Techland. Le Barreau de Paris avait été saisi le 30 mars 2007, avait ouvert une enquête dès le 3 avril, et la sanction est tombée moins d'un an plus tard le 26 février 2008.

Depuis le système en France a été remplacé par un autre chantage, légal celui-là, orchestré au travers l'Hadopi. Il n'exige plus de paiement, mais l'installation d'un logiciel de filtrage pour éviter d'aller jusqu'au tribunal.

L'adresse originale de cet article est http://www.a-brest.net/article6413.html